组内成员自评
短尾巴猴 🐵 32号 文艺馨
优点：对角色把握程度较好，动作表达到位，在小毛猴毛毛躁躁冲出来回答了猴王的问题后，紧接着我就拽开了小毛猴，发表了我的想法，通过拽、挠头以及片刻的停顿，充分体现出短尾巴猴对小毛猴观点的不满，以及思考后所得出的“西瓜该吃皮”的观点。
缺点：表情应该更丰富些，台词语调有点平，舞台感染力不足，还有在老猴说出“西瓜当然…当然是吃皮…”时，应与老猴有个眼神交流，应当加希望老猴能够说出自己想要的答案的那种迫切感的眼神和动作，这样会更好点。
03号刘娟
我在故事中扮演的是猴乙，我觉得我的优点是对故事角色把握的比较好，表情丰富到位，在其他伙伴讲的时候，我们都相应的做出了我们要相应做出的表情。与队友配合的很好。在每次彩排的时候都十分认真，希望能够做出最完美的效果。我们对于每一个动作都有精雕细琢的去研究，尽量把每一个动作做精致。我的缺点是，没有注意仪态，然后没有把握猴子所要做出的行为的细节，讲台词的时候还可以，再稍微慢一点，神态方面把握的不是很准，有点用力过猛的感觉。
随从 29号 宁智倪
①自评
优点：认真研究了随从这一角色，增加了舞台的表情、动作细节，有抓痒，动腿表现了猴子的活泼好动，对群猴讨论怎么吃瓜进行附和，双手环抱西瓜，表现出西瓜很大很重，让人物形象更加丰富了。
缺点：语言不够到位，没有表现出随从的严肃，说话语速过快，没有停顿
小毛猴 4号 袁苗苗
缺点：①表情：表情太猥琐了，感觉不太机灵，可以改进一下。
②语言：讲话可以再慢一点，语气还可以更加到位
③情景化：（1）感觉在群演的时候有点太活泼过头了
（2）舞台感还有所欠缺，应该要有和台下观众有很多的互动感（3）还是有些没太投入到表情中去，眼神有时还在到处乱飘
优点：
①为了这次活动，夜不能寐，呕心沥血，花费了很多休息时间，牺牲了中午睡觉的时间，即便是晚上了，还在夜光读剧本
②非常幸运，选了很好的合作伙伴，有很好的队友，他们能够揪出我的错误
猴甲06彭雁琴自评：
优点–我扮演的角色是猴子甲，在拿到剧本的时候，我自己加了一些小动作，小表情进去，比如我看小毛猴在吃瓜瓤的时候，我表示很疑惑，看了看自己手里的皮，又看了看小毛猴的瓜瓤，开始有点怀疑的表情了，我的表情和动作都做的比较到位，语气也拿捏的比较准，整个表演的过程中，我做到了没有笑场，并且全程都参与到其中了，我积极的参与每一次的彩排，争取做到最好，与同组的队友配合的还算比较好，在研究剧本的时候，花了不少的心思。
缺点–上台的时候还是有一点紧张，有一点点放不开，在正式表演的时候，没有彩排的状态好，有一些细节没有拿捏的很准，语气还可以更加到位，语速还可以缓慢一点，可以表现的更活泼一点，与队员的互动也可以再多一点。
叙述人05号：
自我评价： ①优点：减少了许多的描述语，显的整个场景不会那么死板，并且声音恰好，不突兀也不显得那么小气含蓄。在排练过程中每次都认真对待，能够做到越来越好。
②缺点：旁白读的没有那么的抑扬顿挫，生动和富有形象，有些地方可以在更加的拖一点，例如“大西瓜”，读的稍快了一点。
反思：在进行整个场景排练过程中，能够与队员很好的沟通交流，表达想法以及相互配合，每个组员都投入了澎湃的热情，每个人都发挥想象、创造力，使得作品最终完美的呈现，并获得老师和同学的认可。
猴王40号刘旭。
自我评价：优点：猴王比较放得开 有喜剧性 通过道具增加了趣味性 缺点：猴王表现的有点太好笑了 没有表演出猴王的威严 平易近人 吃西瓜的时候表现的太着急了 作为一族之王应该要保持应有的端庄稳重 演技还是不够成熟
老猴 19号 李倩
①自评
优点：表演出了老猴的神态，通过变声和道具的加持表现出了老猴的“老”，通过摸胡子，抬头等动作表现出了老猴倚老卖老。与小毛猴的对视制造了悬念。
缺点：“当然…当然”这一句可以再拖长一点，更有味道。
组内成员互评
1、）对本组老猴及猴乙的评价①老猴 19号 李倩优点：对角色出场节奏把握得当，通过变换声音、使用道具（拐杖）来表现老猴的“老”，然后发表意见时，通过摸胡子、略抬头、环视众猴等动作以及语言“当然…当然…”突出表现老猴的“倚老卖老”。缺点：在“当然…”那儿停顿还可以略长点，加强与台下观众的眼神交流。②猴乙 03号 刘娟优点：表情动作细节到位，台词语调把握较好，最后吃瓜皮时，猴甲对吃瓜皮有疑惑不解时，猴乙表达“我常吃西瓜皮，就这味儿”的语言，突出表现猴乙以自己的无知当成骄傲的资本，以及所伴有的动作也体现如此。缺点：语言及神态生动性可再加强！
2、优点评猴甲：猴甲在细节方面处理的很好，像最后一个情节与猴乙互动的时候，神态，动作方面都把握的很好。缺点：生动性还可以在加强一点，神态还可以再丰富一点
3、对本组成员旁白进行评价优点：对表演节奏控制比较好，旁白的切入很自然，不突兀，适量减少了描述语，让表演不那么死板，更具表演性。对站位有创新，在站在一个凳子上。缺点：语言稍微欠缺，没有注意声情并茂。
4、对组内成员的评价：猴子甲：①优点：猴子甲最后在吃西瓜的时候，演得非常到位。他竟然是自己闻了闻，再舔了舔，吃了吃，然后他也没有问在旁边的猴子，他是先看了看和闻了闻一下小毛猴的，经过再三反复确认，然后才去问的旁边的猴子。而且他说话的表情也非常到位，我感觉他仿佛就是猴子而且他的猴子叫也非常到位。②缺点：表情还可以放开一点，，还可以控制的更好一些，肢体语言也可以更加大胆一点。
5、评价组内其他成员：猴王刘旭–猴王表演的很精彩，动作神态都很到位，简直就是一只活灵活现的猴子，表演猴王的同学很放得开，这是一个非常值得我学习的优点。猴乙–猴乙刘娟是跟我戏份最多的一个角色，我觉得她的细节拿捏的很到位，动作和神态，还有对手戏都挺好的，演出了猴乙那种自以为是虚伪的感觉。
6、对同组猴王刘旭的评价：①优：猴王形象演的活灵活现，更贴合了猴子王，富有戏剧性和趣味性，更加显现出了戏剧表演。②缺点：有些台词可以更加慢一点，生动一点。
7、对同组短尾巴猴 32号文艺馨的评价优点：拽小毛猴的动作很好，表现出对小毛猴说西瓜吃瓤的不满。在对大王说话的时候有加手部动作，更加深化了猴子的形象。缺点：台词语调有点平可以加点神态丰富一下。
其他组评价
1、评价迪士尼在逃公组：整组面貌良好，对于舞台有很大创新，与观众联系到位，其中猴王的表现最为突出，作为整部剧戏份最多的角色，她不仅把握了角色形象，更在原角色的基础上进行创新，使得观众观感大有提升。
2、表演的特别到位，生动形象，剧本也编写的特别好，与其他组比起来形式很新颖，她们有充足的道具，同时每个人都化了与猴子相似的妆容，她们的猴王演的特别到位，动作活灵活现，就像猴王附体，简直是本色出演，猴王的那些动作特别符合她的角色需求，猴王的出场方式也很特别，很受观众的欢迎，她们组的其他成员表演的也很到位，个个都坑比演员，总体来说是非常不错的。
3、评价迪士尼在逃公组：猴群的感觉比较明显，站位比较合适，既能够体现出猴群的喧闹，又有足够的空间做动作，整体的节奏把握非常好，每个人都有较好的台风和自己的思考，并且许多情节都有创新，并且并没有突兀，反而展现了人物性格特点，让情节更加生动。
4、评价迪士尼在逃公组：每个角色都表演的非常到位，突出了不同角色的性格，其中最喜欢猴王的表演，特别形象生动，特别能调动现场的气氛，猴群也特别活泼生动，表演比较放的开，互相之间的配合特别到位。剧本新颖，表演非常有创意，还添加了配乐，增加了道具使得表演更加生动。
5、祝孟婷组：整体表演活泼新颖，每一个演员都开放大胆具有自己的角色理解并且能够根据自己的理解进行表演，表演具有创意，表情和动作都很独特，让观众感到热情和创造力。根据每个人出场的背景播放的音乐具有感染力。在原作品上有较好的创新与诠释，现场效果、氛围好。
6、评价：她们组里的每个同学表现的特别好。导演在剧本方面别出心裁，无论是角色台词，舞台布局，出场方式，动作设计都有用心。猴王表现的很好，有十足的舞台感，通过台词与动作将角色的性格特征表现的十分突出。老猴的表演者对于角色的理解也很深，对于说话的节奏也把握的不错，自然大方地将自己的环节表现出来。里面的猴子们都十分有“戏”，无论是脸上的表情，或者是手上的动作，通过浮夸一点的表演风格，将猴群闹腾的特点表现的淋漓尽致。还有一点，就是所有的猴子们哪怕是没有台词时，也会有动作和语言交流，所以观感上显得非常和谐自然，生动有趣。