近年间，有关“苦日子”这个话题的文章，不断地涌现在网络空间，并逐渐形成了一场激烈的辩论战。由于参与辩论者所持有的论点、论据和论证，大同小异，所以“准备过苦日子”这警告，就决非耸人听闻或妖言惑众。
笔者似曾记得，与“ 过苦日子 ”相近的“ 过紧日子 ”，最早应该是出现在2020年11月7日“ 中国政府网 ”发表的《李克强：政府过紧日子，让群众过稳日子》一文中（略）。
同样的，笔者似曾记得，与“ 过紧日子”相近的“ 过苦日子”，最早应该是出现在2019年 1月20日“三言财经”发表的《任正非在内部讲话发警告：准备过苦日子》一文中（略）。
今年下半年以来，最早出现在网络空间有关“准备过苦日子”的文章，应该是2023年8月27日“网易首页 > 网易号 ”发表的《形势这般严峻？三大预兆已经出现，或已暗示了苦日子的到来？》一文。
该文的开篇就毫无顾忌地强调指出：“近年来，中国社会正面临着一系列严峻的经济挑战，而一些早期的预兆似乎已经在暗示着苦日子的开始。"
该文阐述道：“消费降级、生育率降低、就业形势严峻等问题正逐渐浮出水面，这是否意味着我国经济前景的不确定性？”并进一步强调：“越来越多的明白在如今这个社会形势下，勒紧裤腰带过日子是多么重要，尤其是疫情还并未结束的情况下，口袋里有些积蓄是十分必要的。”
图：来源“大江头条-上观新闻”文章
而今年下半年以来，最近出现在网络空间有关“准备过苦日子”的文章，应该是2023年11月29日“大江头条”转发“上观新闻”的《危机四伏！三大征兆揭示中国面临“苦日子”》一文。
图：来源“大江头条-上观新闻”文章
在标题中使用“危机四伏”和“面临苦日子”这样的贬义词，是否会被“举报爱好者”举报为“这是唱衰我国经济的负面文章，应予封杀禁言”？而这类文章，迄今安然无恙地保留在网络空间。显然，“举报爱好者”不可能如同举报笔者类似文章，那么容易被“收钱删帖、禁言、封号”那么容易。
图：来源“大江头条-上观新闻”文章
你可知道“上观新闻”的背景？告诉你，虽然上观新闻不是官媒，但它是由八大央媒之一的《解放日报》推出的新闻阅读客户端，哪个马屁网站敢动它一指头。所以，“人微言轻”与“一言九鼎”的巨大差别，就在于此。
尽管笔者人微言轻，但胸怀“先天下之忧而忧”信念，不畏禁言、删帖、封号，也要追随“苦日子”话题撰文如下表明自己的观点。
首先，国家统计局在今年11月9日发布的消息中指出，10月居民消费者价格指数（CPI），同比下降 0.2%，继 7月以来再次出现下降。对此，有时评人士指出：“中国经济的通缩，凛冬已至。”
图：来源“大江头条-上观新闻”文章
媒体也纷纷报道，现在外资撤离 、民企倒闭、银行爆雷、房地产爆雷、金融爆雷......到处是爆雷。所以说，时下大学生毕业多数面临“就业难”，农民工面临“打工难”；就连贪官因拿不到大项目难以大贪钱，日子也不好过。
据国家统计局11月9 日发布10月居民消费者价格指数（CPI）称，已同比下降0.2%，这是继7月以来的再次出现下降。而且，从两个标准判断，经济已经呈现通货紧缩（以下简称“通缩”）。
什么是通缩？它是指一个国家总体价格水平下降，即物价普遍下跌，同时发生的还有经济衰退、消费需求不足、失业率增高等情况。
通缩的判定标准是什么？若按照主流看法，其实简单， 就是经济学家们的普遍认知：当消费者物价指数（CPI）出现连续下跌就标志着通缩。当然，这仅是单一要素的通缩判定标准。
不过还有另一种全要素判定标准：通缩不光出现物价下跌，还会伴随货币数量减少、货币流通速度下降，也会出现经济萧条。若按照这个标准，那么中国也可以被认为进入了通缩的前期状态。
不过由于中国经济的体量巨大，更是一个异常复杂的系统；再加上政府干预经济的力量很强，而经济理论一般都是针对纯市场经济环境而言，所以硬套通缩这个概念，也未必可取。
下边例举两个发生过通缩的国家实例，作为他山之石，若能让我们从中汲取教训，防患于未然，则善莫大焉！
通观近代世界史，至今尚未有哪个国家成功地战胜过通缩，反而都是被通缩搞得无计可施，惨不忍睹。
最典型的通缩，当数处于1929年经济大萧条时期的美国，以及处于1990年泡沫经济破灭后的日本。
若问通缩有多惨？概而言之，就是饿肚子的人都不在少数，无数人的资产一夜间变成负债，普通人基本找不到工作谋生。尽管后来美国重新富强，但在通缩造成经济大萧条的那些年代，普通民众付出的代价实在是太惨重。
再说说日本， 在90年代被通缩这个魔咒控制之后，30年间的国民经济基本上没有实现过增长； 之后，虽然重返增长趋势，但是否能说真的已经完全脱离通缩阴影，至今尚难定论。日本的通缩，是把房地产当经济支柱造成的。
现在我们试想一下，如果接下来中国经济30年不增长，将会怎样？ 大概率是，不可与当日本相比 。因为日本当年刚刚陷入通缩的时候，人均GDP可是超过美国的。所以现在日本30年不增长但仍然排名发达国家前列，就真正地体现了“瘦死的骆驼比马大”。
2023年2月8日，“百度首页”发表“财经张阿姨”的《中美日2022年人均GDP：美国7.64万美元，日本3.49万美元，中国呢？ 》一文中称，据统计数据显示，2022年美国和日本的人均GDP分别为7.64万美元和3.49万美元，相比之下中国2022年人均GDP与美日两国仍有较大差距——2022年，按年平均汇率计算，中国人均大约1.27万美元。
现在我们再来看看我国生产者的价格指数 。统计数据显示， 10月我国工业生产者出厂价格指数降幅在连续三个月收窄之后，同比下滑2.6%，降幅比9月扩大了0.1个百分点。这是连续第13个月下降。
为什么消费者这头的价格会下降，而且还伴随着生产那头的产品价格下降呢？如果说物价下降还能解释为主要是猪肉降价造成的，那么“双降”现象就能说明，问题没有那么简单。也就是说，“双降”是因为经济的“老毛病”未除——产能过剩，也就是“生产的太多，但有效需求太弱”。
根据数据显示，今年上半年我国动力电池累计装车量152.1GWh，累计同比增长38.1%。但同期我国动力电池累计产量约293.6GWh，同比增长36.8%。今年上半年动力电池的产量接近装车量的两倍，产量明显高于市场需求。这只是一个关于产能过剩的现实例子。
现在，产能过剩就该有答案了—— GDP其实还是生产过剩和政府投资带来的，并不是因为经济的复苏。那些生产过剩的电池之类，就是GDP 的主要推动力。而有效需求不足的问题，事实上还在进一步恶化 。因此，在这时候还要继续争论我国“通缩了”还是“没通缩”，显然已不太重要。
因为现在既便是再叠加债务问题、房地产问题......就算是启动财政政策开始“放水”，也未必能让水流到该去的地方去，而多半是会流去填补“债坑”。这样一来，能用的刺激手段其实就更少了。所以，现在的我国的经济问题已经不是判断是否通缩，而是怎样防止掉进深渊般通缩的萧条寒冬。
试问，美国是怎样走出那三年的“经济大箫条（通缩）”的？我们可以听听美国老百姓是怎么说的——我们都在使劲儿地花政府发的救济金，都没花完。这消息可见于2020年3月19日，搜狐网发表的《美国政府向所有民众发钱，背后说明了什么？》一文。
该文称，美国在实行量化宽松（QE）和降息之后，又推出了万亿美元向全民发钱计划：预计在4月之前派发2000亿、6月之前再派2000亿，多数美国成年人能拿到1000美元 。值得一提的是，此次对年收入超过100万美元以上的人群不再派发现金。
该文称，这次美国向所有民众发钱，主要有以下几大原因：第一，面对新冠疫情，美国经济肯定遭受打击，民众会逐步感受到就业机会的减少，导致美国民众的收入减少，而按照美国的消费模式，只要你有社保卡，就能够获得信用卡额度和房贷额度，而一旦失去工作岗位，你的所有信用支出就会立刻被停止，导致美国居民没有消费能力。在此情况下，美国政府必须要向民众发钱。
给老百姓钱，让老百姓可以使劲儿地花钱消费，强行让经济块速循环起来。这就是美国和一些西方国家，简单粗暴但有效的办法。而我国的国情，应该说我国消费特点不一样，是照搬不来的。唯有做好“过苦日子”的思想准备，共克时艰，砥砺前行，奋发图强......因为，我们已别无他途。
【注】本文参考文献有：《危机四伏！三大征兆揭示中国面临“苦日子”》《美国政府向所有民众发钱，背后说明了什么？ 》《明年形势更严峻？3个现象席卷中国各地，暗示：“苦日子”才开始》《形势这般严峻？三大预兆已经出现，或已暗示了苦日子的到来？》《中美日2022年人均GDP：美国7.64万美元，日本3.49万美元，中国呢》《中国为什么不像美国那样给民众“发钱”？》
