我国的民事审判制度问题亟待改革的例证

小区治理研究
创建于2023-11-09
阅读 399
收藏TA

需扫码在手机上打开
文章后点击更新提醒

我国的民事审判制度问题亟待改革

一一诚信一辈子被歪判成失信的例子

当事双方一方造假证据另一方无法否定时,法官不假思索地认可了,判决必然严重偏差真相。

我担任企业负责人20年坚守诚信却遭赖皮耍奸被失信了一回,玷污了我几十年的信誉:

​捌壹物业赖皮公司交的甲小区投标保证金,实际己转成乙小区的投标保证金,并在乙小区中标了,按《招标文件》约定该保证金应支付业主大会会务和招标服务费。

但​赖皮接管乙小区后,诉请法院判令我方退还甲小区的投标保证金。

​在一审,我方认为赖皮已按甲小区《招标文件》约定退回了甲小区的投标保证金。

法官不让赖皮举证未退投标保证金的证据,反而让被告方举证证明已退保证金的证据。

​在二审我方举证赖皮的甲小区投标保证金实际已转为乙小区投标保证金的事实证据,但赖皮的律师不顾赖皮未向乙小区另转投标保证金的事实,玩弄诉讼技巧,说他的当事人没有同意甲小区投标保证金转为乙小区的投标保证金。导致赖皮在乙小区中标违法的后果。 (律师该不该捶呀)

​法官罔顾事实证据、居然采信赖皮代理人的狡辩,歪判我方退赖皮甲小区的投标保证。

​我方若按判决书退了赖皮甲小区的投标保证金,又从何处去收乙小区的服务费呢?

一辈子守诚信的人就这样被失信了!

                          2023.11.9.


〔备注:

甲小区——高新区的北核苑;

乙小区——简阳市的阳锋嘉苑;

赖皮公司——捌壹物业公司,一个月之前已被阳锋嘉苑业主大会解聘了,赖皮又耍赖不撤场;

受害者——品牌物业服务中心,2004年依法登记设立,代理四川省品牌物业促进中心评审授牌的几百个企业的品牌宣传,都未发生过任何纠纷。历经20年仅此被失信。〕

阅读 399
文章由 美篇工作版 编辑制作
投诉