这个对照表格不很精准，胜于无吧。
很多法律法规听起来好像与自己工作生活关系都不大，细细查看，丝丝缕缕，万物互联。
新的《行政复议法》，2024年1月1日起施行。初读后印象较深的体会是：
一、总体感觉
1.更接近一部程序法了，例如增加了行政复议证据、普通程序与简易程序的规定等。
2.对很多过去遇到的无解问题给出了答案，严谨了许多。
3.对过去一些有益的实践予以了确认，将《中华人民共和国行政复议法实施条例》的部分内容，例如中止、驳回、听证、行政复议意见书等上升为了法律。
二、把“具体行政行为”改为了“行政行为”（第二条）。
删除了“具体”二字，我想这应该并不是什么重大调整，主要是为了逻辑上更加周延，因为行政复议法一直规定申请人可以提出对规范性文件进行审查，规范性文件的制定是抽象行政行为。
三、新明确了“行政复议机构”的概念（第四条第二款）。
这并不是创新之举，而是确认了当前的分工格局。行政复议机关是办理行政复议案件的单位，一般是指司法局（厅）。行政复议机关内部办理行政复议事项的机构是行政复议机构，一般是指司法局（厅）内部的行政复议处（科）。
四、明确了行政复议案件可以调解（第五条、第七十三条）。
这是创新。而且还更进一步规定了行政复议机关应当制作行政复议调解书，调解书具有法律效力。不错！可能日后还需要在实践中逐渐明晰调解的标准。
五、确认了行政复议案件“和解”的内涵（第七十四条）。
过去规定了申请人可以撤回行政复议申请，新规把这种行为定义为“和解”。操作模式变化不大，也还是需要行政复议机构批准。
六、行政复议范围变化挺大（第十一条）。
必须先点赞这个变化！
1.新规的行政复议范围前6项以及第12项，基本是按照行政权力类别规定的，分别是：行政处罚、行政强制措施和行政强制执行、行政许可、行政确认、行政征收、行政赔偿、行政给付，比过去的规定更加边界清晰。但也有个不得不提的缺憾：对于大量存在的非行政许可审批事项，如果当事人不服，怎么办？恐怕只能引用兜底条款“认为行政机关的其他行政行为侵犯其合法权益”了。
2.新增加的几项比较亮眼：一是工伤认定，二是公平竞争审查，三是行政协议审查，四是政府信息公开。这大概是近年来行政复议工作的热点、难点问题，直面解决，尤其是公平竞争审查，有勇气！
七、授权组织的规范性文件也列入审查了（第十三条第一款第四项）。
过去没有，是个突破。
八、新增了法律援助规定（第十八条）。
过去没有，是个有自信的突破。
九、复议时效更加精细（第二十条、第二十一条）。
如若清晰表述则文字太多，略。精简表述就是：过去一刀切60天，现在更人性。
十、确认了互联网渠道传递文书的有效性（第二十二条、第四十九条）。
过去没有，是个进步。
十一、明确了“先复议后起诉”的事项范围（第二十三条）。
过去规定的“先复议后起诉”只涉及一种情形，更像个概念性规定。新法明确了4+1种情形。需要行政机关注意的是，同时也新增了一项义务：遇到这4+1种情形时，要告知当事人“先复议后起诉”。
十二、行政复议案件管辖确认了改革的路线（第二十四条至第二十七条）。
尽管3年前中央全面依法治国委员会就印发了《行政复议体制改革方案》，各地也迅速落实了集中行政复议职责的相关举措，但是《行政复议法》仍旧规定的是申请人申请复议可以选择本级人民政府、也可以选择上一级主管部门。这一次调整过来了，唯二例外的就是垂直管理机关和司法行政机关。
十三、受理通知书不是必要文书了（第三十条第三款）。
因为“行政复议申请的审查期限届满，行政复议机关未作出不予受理决定的，审查期限届满之日起视为受理”的规定，受理通知书不是必要文书了。
十四、行政机关多了一项与复议相关的义务（第三十二条）。
对于特殊处罚案件（包括：当场作出的处罚、依据电子监控做出的处罚）的复议，当事人可以通过作出行政处罚决定的行政机关提交行政复议申请。这个行政机关多了的义务是：一是要及时处理复议申请（“及时处理”的内涵尚不明晰，大概包括接收申请、弄清申请内容、提出初步意见等等吧）；二是如果要维持自己的处罚决定，就要在五日内把复议申请转送到行政复议机关。
十五、一些案件听证从“可以”变为了“应当”（第五十条第一款）。
过去的旧法例没有听证的规定，《政复议法实施条例》里规定了对重大、复杂的案件可以听证。新法明确“审理重大、疑难、复杂的行政复议案件，行政复议机构应当组织听证”。是个进步。
十六、新增了行政复议委员会的规定（第五十二条、第六十一条第四款）。
尽管在现实中各级政府大多已经设立了行政复议委员会，但是以法律的形式确认这一做法并明确其职责，还是更加硬核。但同时需要注意，行政复议委员会只是咨询，其意见也只是“作出行政复议决定的重要参考依据”，而非决定。
十七、简易程序的规定十分务实（第五十三条）。
对于行政复议工作而言，是个重大创新。又是4+1种情形。其中政府信息公开案件可以适用简易程序非常具有实践性，立法技术显然高明了。
十八、行政复议决定类别、标准更加清晰、周全（第六十三条至第七十一条）。
行政复议决定类别为7种：变更、撤销或者部分撤销、确认违法、履行法定职责、确认无效、维持、驳回，且分别有各自的标准，而不像过去的旧法混杂在一起。而且填补了很多的空白，例如当事人申请复议后，行政机关立即发现错误改正了，如何处理？旧法无解。新法结合调解、和解以及上述7种决定方式，给出了非常灵活的处理方式。
十九、行政复议决定书可能会公开（第七十九条第一款）。
尽管法条规定的很克制：“行政复议机关根据被申请行政复议的行政行为的公开情况，按照国家有关规定将行政复议决定书向社会公开”，但已经是个突破口，值得肯定。