何以是刀郎

在周杰伦唱片只卖250万张那年，刀郎一口气卖出270万张。李宗盛听到他的第一张唱片惊为天人，主动操刀为他制作第二张。‍‍

乐坛常青树谭咏麟从香港远赴新疆，恳请刀郎帮忙写歌，后者为他量身定做《披着羊皮的狼》，火遍大江南北，笔者当年在学校当音乐老师，还教过孩子们演唱。

‍

刀郎新歌《罗刹海市》歌名取自《聊斋志异》，暗讽的是以丑为美的颠倒世界。

“红描翅，黑画皮，绿绣鸡冠金镶蹄”，歌词如诗词般华丽，曲调具有独特的质朴感，令人拍案叫绝。

这首歌引来一场网络狂欢，大众为何会将歌词解读为对四位大佬的抨击、讽刺呢？

刀郎当年一炮而红，以一个非主流草根弱势的形象登上舞台，却不被所谓的主流娱乐圈所接纳，在唱片销量压倒性领先的优势下，竟被大佬们无情炮轰。‍

‍刀郎虽然惨遭娱乐圈门阀大佬们的封杀，却越挫越勇，王者归来。

普通老百姓希望看到平民英雄去打败门阀，打败他们对资源的垄断，所以这首歌才有了那么大的魔力。

我们幸运地生长在互联网时代，任何人都可以让自己跨越千山万水发声，更‍‍何况是刀郎，如此有才华的音乐人。

如果刀郎真的是用歌曲还击，那他还真不是第一个吃螃蟹的人。这事儿加拿大乡村歌手戴夫早就干过。

戴夫乘坐美联航飞机，托运的吉他被行李工摔坏，索赔无门，一怒之下写出《美联航摔坏吉他》，自弹自唱作为反击。该曲一经发布，点击量迅速攀升，仅仅四天美联航股票大跌10%，市值蒸发1.8亿美金。

美联航赶紧致歉，表示愿意补偿，遭戴夫拒绝。

与戴夫的指名道姓不同，刀郎的心思全靠猜。可这猜的结果怎么就惊人的一致呢？

因为《罗刹海市》运用大量民间俗语，和原著一样讽刺世俗里的黑白颠倒，尤其是“未曾开言先转腚”这句，看过某节目的应该会联想起来。

这届网友智商不低，自然想到刀郎在某节目中的遭遇，迅速引发共鸣，纷纷到大佬社交账号下补刀。

群众的解读是否准确，一向沉默低调的刀郎，应该不会回应。

可如果大佬们真的跳出来对号入座，起诉刀郎侵犯自己名誉权，会胜诉吗？

几乎不可能。

名誉权是指自然人、法人基于其自身属性和价值所获得的社会评价，民事主体的名誉权受法律保护。

任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

侵犯名誉权属于一般侵权类案件，行为人承担侵权责任必须具有过错和实施了违法行为。

《中华人民共和国民法典》第九百九十五条

人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。

《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条

民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

构成侵犯名誉权要求行为人所发布的信息内容所涉主体，具有明显的指向性、特定性。通过信息中描述的被评价人特征，可以明确知晓被评价者的具体身份。

正因信息评价的明显指向性，侵权信息必然会涉及明确的受害者。

但是，这首引经据典的歌曲，讽刺、抨击黑白颠倒的社会现象，根本没提到四位大佬姓名，无法明确自己就是受害者，何来胜诉呢？

况且大佬们作为公众人物，也应该有义务承担更多的社会义务，接受人民群众的监督、批评，对于留言的网友应该给予更多的包容。

德禾未成年人权益保护委员会特别提醒大家：

网络世界务必"谨言"而"慎行"，牢记言论自由需有"度"。

切记四“不”：

一不在社交媒体平台发表未经证实的言论；

二不随意捏造、歪曲事实；

三不随意转发、分享未应尽到合理核实义务的内容；

四不以跟帖、点赞、评论、弹幕等形式变相发布网络暴力信息。

德禾翰通未成年人权益保护业务委员会(下称“德禾未保委”)及旗下禾禾讲师团，致力于提高未成年人法治素养，护航青少年健康成长。