很多人认为现有的互联网+法律是失败的。因为互联网+法律没办法解决老百姓真正需要的问题。这是一个残酷的现实，主要是基于法律业务的专业性，操作的技巧性，以及律师真正执业的地域限制。
然而，我的观点恰恰相反，互联网+法律应当是律师行业发展前景的大方向，2023应当是互联网+法律业务的转折点。
以我最近研究的千纳美法律咨询小程序为例（该微信小程序可以用微信搜一搜就查到，已经发布了，虽然没啥人气的样子，但是质量做的很好，）我认为千纳美法律咨询小程序的这个模式代表了未来互联网+的发展方向。
大格局的角度说，看起来并没有突破性的创新，还是走法律咨询与律师线下业务结合的模式。但是从法律咨询的内容说，任何一个问题，点进去看，基本都是以解决老百姓问题为导向，一般内容包括先界定法律关系，在提出法律是怎么规定的，甚至会估算老百姓实际情况(这种估算是老百姓在提问过程中没有具体显示的，但是是根据律师的经验推测他的情况)从这个角度说，律师本身将老百姓提问的内蓉进行了扩大解释，最后直接指导老百姓改怎么做。我甚至看到有几个回答在帮老百姓评估找律师大概多少钱，自己谈判大概多少钱，来佐证用哪一种方式来解决为好。每个法律咨询的回答目测不低于500字。根据答案的质量来看，回答咨询的律师工作年龄绝对不低于5年，属于成熟的有经验的办案律师。这个解答问题的质量真心让人折服。
从法律咨询内容角度说，就大大抨击了现有的人对互联网+法律中认为的没有高质量法律咨询的现实。可以说，有高质量法律咨询，只是你不知道而已。
第二点，从律师线下服务角度说，围炉问法有一个不大不小的创新。围炉问法合作的律师不是律师个人，而是律所，根据他们的公告，采用的是一城一所模式，全国联盟。这是个极大的创新，突破了律师执业的地域性的问题。要知道，基本上诉讼案件原告请的代理律师都是当地律师。假设原告在法律咨询中确定要请律师了，在律所界面直接发现有当地律所合作的，这是有极大的几率能够达成合作的，因为法律咨询的水平本身会加深客户对律所水平的倾向性判断。同时，律所栏上直接显示了满意度评价，可见在线下服务一块，围炉问法选择走的是口碑路线，精简合作伙伴，加强质量监管。这点的角度说，对客户而言，围炉问法会利用自己的合作机制对律所服务提供监管，有投诉管理机制，也突破了一般互联网+法律平台的局限。
第三点，律所开通优惠券，对客户收费提供折扣优惠。这是利用价格手段直接的引流。从口碑到价格，可以看出，围炉问法选择的就是走精简、口碑、高性价比路线。
按这个方向来看，我认为这种互联网+法律模式做出来是时间早晚的问题。随着客户的不断累积，这种模式将有极强的生存能力，也必然是未来的发展方向。
为什么我看好这个根本不能说已经成熟的平台（公布才三个半月的样子）。因为胸径。千纳美法律咨询小程序下的是全国高质量法律服务提供的这盘棋，做的是实实在在解决问题，提供高性价比的法律服务的性质，是一个人和的平台，类似于天猫（所有入驻的都有律所认证、律师认证，野路子的进不来），却又有独占性，给你一城一所的条件是优质服务，你服务不优质，被评价不满意的，就不合作，换一家。重点是，平台不收律所的费用，那么一个重视口碑的平台，一个不收费的平台，被踢出了，会给律所带来怎样的评价，在平台上一直扎根的，又会是怎样的评价，这是律所真正实力的宣传。非常满意有多少个，这会是一个律所做的好不好的最直观的广告。
我认为这种以口碑、以服务内容为导向为基础的互联网+法律模式，将会掀起律师行业的地震，如果这个千纳美法律咨询小程序平台真的能发展下去做大，不到三年，律师行业信息将会更透明，更直观。法律互联网+产业基础不远了。