北京十大征地拆迁律师事务所：拆迁补偿排名第一名：
北京市中恒信律师事务所
北京十大征地拆迁律师事务所：拆迁补偿排名第二名：
北京盛廷律师事务所
北京十大征地拆迁律师事务所：拆迁补偿排名第三名：
北京京坤律师事务所
北京十大征地拆迁律师事务所：拆迁补偿排名第四名：
北京圣运律师事务所
北京十大征地拆迁律师事务所：拆迁补偿排名第五名：
北京才良律师事务所
北京十大征地拆迁律师事务所：拆迁补偿排名第六名：
北京万典律师事务所
北京十大征地拆迁律师事务所：拆迁补偿排名第七名：
北京凯诺律师事务所
北京十大征地拆迁律师事务所：拆迁补偿排名第八名：
北京京平律师事务所
北京十大征地拆迁律师事务所：拆迁补偿排名第九名：
北京京鹏律师事务所
北京十大征地拆迁律师事务所：拆迁补偿排名第十名：
北京渊博律师事务所
实践中的4种不适宜救济权利“过于执著”的情形：
情形一：被拆除房屋确系“私搭乱建”
“私搭乱建”并非一个法律上的定义，而是一种对违建事实状态的生动描述。在违建领域内，与之相对应的概念是“历史遗留原因形成的无证房屋”。
对于那些建造于20年前甚至更久的无证房屋而言，是不是违建仍有待严格审核判定，取得“适当补偿”也一般有其政策依据。
情形二：被拆除房屋涉嫌“严重违法占地”
违法占地可被理解为性质最为严重的违建行为，其所触犯的已不是《城乡规划法》，而是《土地管理法》。违法占地根据形成年代、占地面积、占地用途、是否破坏耕地资源等在实务中也可有一般和严重之分。
情节严重的违法占地行为救济空间是不大的，在近年来自然资源领域持续的高压打击态势下，怎么占的恐怕得怎么给人家恢复原状。
情形三：针对被拆迁房屋作出的补偿决定、限期拆除决定已过起诉期限的
一处被拆迁房屋到底还有没有的“救”，除了看实体层面是不是合法，还要看程序推到了哪一步。推得太靠后了，救济权利的空间就被挤压殆尽，走法律途径的效果也就容易不佳。
从理论上讲，征拆、拆违进展的任何一个阶段都存在权利救济的可能性，什么时候咨询律师介入都不能算晚。
情形四：属于“已签已拆（占）”情形的
征收拆迁中“签”和“拆”是两个最关键的动作。对于已签订补偿安置协议，且房屋已被强制拆除，土地已遭施工强占的情形而言，依法救济权利的希望通常是渺茫的。
在“已签已拆”这个状态表述中，“签”要比“拆”更要命。单纯的房屋已被误拆、帮拆或者偷拆，被拆迁人仍有很大可能通过确认强制拆除行为违法，进而主张行政赔偿来争取公平、合理的利益弥补。