案情介绍：
来源于广东省广州市花都区人民法院判决，案号：（2018）粤 0114 民初 5838 号。
2017 年 9 月 23 日被保险人罗某驾驶标的车碰撞驾驶摩托车的易某，造成易某受伤， 事故发生后罗某肇事逃逸。后易某起诉法院，诉求罗某及保险公司包括伤残赔偿金等费用 高达三十多万元，要求保险人及被告罗某承担赔偿责任。
争议要点：
被告保险人认为：根据商业第三者保险条款免责规定，驾驶员交通肇事逃逸，应属于 免责情形，保险公司不承担超出交强险赔偿限额的部分。
被告被保险人认为：投保单非本人签署，认为保险公司就免责条款未尽到明确说明义 务，并申请法院对投保单的签字进行鉴定。
法院判决：
经法院审理证明《投保单》上“罗某”非罗某本人签字，免责条款不产生效力，判决 保险人应当在商业三者险内赔偿原告。
判决理由： 根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险 人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人 说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保 单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书 面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效 力。”保险人主张已经就免责条款履行提示义务，而投保单上“罗某”经鉴定并非罗某本 人签字，且不能提供其他证据证明已向罗某送达保险条款，应承担举证不能的不利后果， 不能视为已经履行提示义务，故免责条款不产生效力。
案件评析：
上述案例中，罗某为什么要申请对投保单的签字进行鉴定？原来这里涉及了保险人明 确说明义务与免责条款关系的问题，保险合同成立不等于相关免责条款生效。
为确保保险条款中的免责条款发生法律效力，保险人要对投保人尽明确说明义务,重点 说明免责条款；为证明投保人尽了明确说明义务，必须确保投保人本人签署投保单。如果 投保人在投保单上签字，在实际法院判决惯例中即推定保险人已履行了对保险条款和免责 条款的明确说明义务。因此投保单上投保人的签字确认是保险人履行明确说明义务的重要 证据，同时对于投保人，为了更好的保护自己的消费权益并受到法律的保护，在实际投保 过程中也要确认相关保险条款并签字。
——华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司