红楼梦第十八回《皇恩重元妃省父母，天伦乐宝玉呈才藻》，宝玉、宝钗、黛玉、迎春等众人奉元妃之命作题咏诗，其他人都已交卷，唯宝玉尚未完成，正做怡红院一首，有“绿玉春犹卷”一句，宝钗转身瞥见，提醒他元妃不喜欢“红香绿玉”四字，让他另选典故，宝玉一时心急，想不起任何典故。宝钗笑道：“你只把‘绿玉’的‘绿’字改作‘蜡’就是了。”宝玉道：“‘绿蜡’可有出处？”宝钗悄悄地咂嘴点头笑道：“亏你今夜不过如此，将来金殿对策，你大约连‘赵钱孙李’都忘了呢！——唐朝韩翊咏芭蕉诗头一句：‘冷烛无烟绿蜡干都忘了吗’？”
宝钗所说的诗是这么写的：“冷烛无烟绿蜡干，芳心犹卷怯春寒。一缄书札藏何事，会被东风暗拆看。”这首诗凭借丰富的联想，以芭蕉作比，刻画了少女的心理和状态。但这首诗的作者却不是韩翊，而是唐朝的另外一个诗人——钱珝。但这件事也足以表明韩翊影响之大，不仅在唐代已经名声鹊起，而且盛名远播到后代，以至于清代的曹雪芹把别人写的诗也安在了他的头上。那么韩翊何许人呢？
韩翊就是韩翃，我们熟悉的是他的《寒食》诗：“春城无处不飞花，寒食东风御柳斜，日暮汉宫传蜡烛，轻烟散入五侯家。”韩翃，字君平。生卒年不详，南阳（今河南沁阳附近）人。天宝末进士，曾两为节度使幕僚，德宗时以驾部郎中知制诰，官终中书舍人。他是大历十才子之一，生平有两件事为人传播，一件事跟他的姓名有关，他曾作《章台柳》词：“章台柳，章台柳！昔日青青今在否？纵使长条依旧垂，亦应攀折他人手”“杨柳枝，芳菲节，所恨年年赠离别。一叶随风忽报秋，纵使君来岂堪折！”传奇作家许尧佐根据这首词，以韩翃的经历为原型，创作传奇《柳氏传》，不知是误书还是为了避讳，在《传》中韩翃被称作韩翊。另一件事跟他写的《寒食》诗有关，据孟棨《本事诗》：当时因起草制诰一职缺人，中书省提名请御批。德宗批曰：与韩翃。但因这时有两个韩翃，又以两人之名同进，德宗便批到：与写“春城无处不飞花”的韩翃。韩翃就补缺了这一差事。
这第二件事就很值得玩味，琢磨久了还真琢磨出一些微言大义来。《寒食》描写的主体对象是皇宫、皇帝和皇帝的近臣。“春城无处不飞花”写的是春天长安的景象。“寒食东风御柳斜”中的“御柳”指皇宫中的柳树。“日暮汉宫传蜡烛”，这里的“汉宫”实际上指“唐宫”，唐人写诗，常以汉代唐。按照民俗，寒食节禁火，但皇帝常给内宫近臣赐火，所以有“传蜡烛”之语。“轻烟散入五侯家”写蜡烛点燃之后时的景象，隐喻皇帝的恩惠波及到了近臣、贵族之家。
很明显，这是一首讽刺诗，也有点发牢骚的意味。特权常常表现在生活的享受上，在全民禁火的时候，那些皇宫里的内臣和贵族们依然可以享受皇帝所赐的蜡烛。不过这首诗从侧面来写，蕴藉而巧妙，是古代讽刺诗的杰作。但是无论如何的蕴藉和巧妙，这种讽刺的意味中书省的那些大员们不会看不出来，德宗皇帝也不会看不出来。德宗第一次批“与韩翃”时，中书省的大臣们心里肯定明白，这个韩翃一定是《柳氏传》里的那个韩翃，一定是写出《寒食》诗的那个韩翃，一定是“此韩翃”而不会是“彼韩翃”，因为“此韩翃”比“彼韩翃”名声要大得多，之所以他们再次让德宗明确下来，一是不敢肯定德宗是否会有那么大的度量，居然让一个讽刺皇帝和内臣的人担任要职；二是怕自己事后承担责任。直到德宗批曰是那个写出“春城无处不飞花”诗句的韩翃时，他们才放下心来。
德宗的一生是毁誉参半的，执政的前半期，以强明自任，政治上，坚持信用文武百官，严禁宦官干政；经济上，废租庸调制，改行“两税法”，颇有一番中兴气象。对外联合回纥、南诏，打击吐蕃，成功扭转对吐蕃的战略劣势，为唐宪宗的“元和中兴”创造了较为有利的外部环境。执政的后半期，任用卢杞等，依赖宦官，姑息藩镇，政局转坏。对他功过的评价，用现在的话来说也就是三七开吧，但无论怎么说，德宗对待士大夫还是比较开明、和善的。过去的士大夫相当于现在的知识分子，韩翃是个士大夫，搁现在就是一个知识分子。关于如何对待知识分子的意见和批评，德宗给我们提供了一个可供借鉴的榜样，对于不同的意见、甚至牢骚、讽刺，德宗没有扣帽子，也没有打棍子，韩翃也没有因为讽刺皇帝而影响了自己的前程。这恐怕不仅仅是一个“度量”能解释的，与德宗的施政策略和治国方略肯定是有关系的。为政者只有勇于和善于采纳正确的意见，正确对待不同的甚至是错误的意见，容忍某些个人特定的情绪和牢骚，才能团结广大人民和群众，推进和完成既定的事业。这是老生常谈，但真正做到又确乎很难、太难、相当难。习近平总书记说：“对来自知识分子的意见和批评，只要出发点是好的，就要热忱欢迎，对的就要积极采纳；即使一些意见和批评有偏差，甚至不正确，也要多一些包容、多一些宽容，坚持不抓辫子、不扣帽子、不打棍子。”说得真好！唯有此，我们的祖国才能“春城无处不飞花”。