李泰伯
写在前面的话：人大附中第一实验班班长、学生会主席、校模拟联合国主席、三次全国数学竞赛冠军、2010年北京市高考理科状元，李泰伯的班主任汤步斌这样评价李泰伯:“他是个有领袖气质的人才,不仅成绩好,而且组织能力非常强。”
这么好的一个孩子，被国内名校，包括港校追逐，风光无限的同时，申请11所顶级美校被“全聚德“的事实也被同时挖出。惹得媒体及网络上一片哗然。
我在想，经历了如此大悲大喜的18岁的孩子，会以什么心态来面对社会面对自己？看了李泰伯的” 为自己的留美申请说两句“ ，我的结论是： 这是个将来能成大器，干大事的孩子！他早晚会进这 11间学校里的任何一间！
再一个结论是：可惜了，他的申请，如果有人指点一下的话，全奖进哈佛，应该很有把握。绝对不应该被请”全聚德“！
有感于李泰伯的“说两句“，我老人家也来说两句。为省事儿，就直接在他的日志上点评。希望对”后李泰伯们“有所启发。
为自己的留美申请说两句——李泰伯日志
我本是个后知后觉的人，对于媒体的覆盖倒能淡然处之，直到我看到了许多网站对于我申请失败的分析。我忍不住了。 主要不是要为自己正名，而是要向大家向社会特别是向学弟学妹们传达一个简单而深刻的道理：一切靠自己。
点评：一切靠自己是对的，但有时靠靠别人会有助于自己的成功。毕竟自己不是全能的，尤其是十七八岁的孩子。这是一个看似简单，但非常深刻的道理。李泰伯这么好的条件，全奖上任何一间美校绰绰有余，但由于“对美国的认识相当有限，自然对于美国人的胃口把握也就不很到位“而没有把自己推销出去，再次说明，在如今的群居社会，人不能完全” 一切靠自己“。
有某位留学公司的执行长认为我的申请一定是有斧凿之痕，只展示了各种头衔和奖项，而忽视了自己内心中“最真诚、最有兴趣的部分”，从而导致失败。也有人评论道美国人觉得我的学生会主席和班长的工作经历都是官方行为，在“政审”方面没有过关。还有朋友直接评论道：“书呆子，活该！” 这些猜测都是无稽之谈。“李泰伯们“不要被误导。 感谢他们的精彩点评。如果把我的申请失利作为一个案例研究而呈现于大学课堂之上，他们的解答不可谓没有创意，不可谓不深刻。然而，我想，真正了解我的人是我自己，真正能够跟大家分享我的经验的人，还是我自己。所以我想在此回驳以上观点，并提出我自己的感悟。当然，回驳并不是冒犯；观点的碰撞才最能营造学术的氛围。况且，我还要感怀所有对此发表见解的人（无论什么见解），因为毕竟，你们对我的关注，见证了我的成长。
点评 - 你的申请失利，完全会呈现在中介的“忽悠“中。当然也会给你的学弟学妹以警示，所以，你的分析正确与否很重要，否则会误导后人。
“你们对我的关注，见证了我的成长，
点评 - 李泰伯的大器和领袖风范由此可见一斑。
回应1： 我的申请中集中突出的是我的好奇心，而非各种头衔。我的essay中，完全没有提我的各种头衔，
点评 - 头衔是你工作能力的体现，人大附好孩子海了去了，你的头衔是把你和他们区别开来的最有说服力的条件啊。人大附的班长和学生会主席含金量之高，被你随意埋没。
完全没有提到数学竞赛的奖项，
点评 - 记得耶鲁的面试官曾经说过，学校选择学生最重要的条件，是他的学术潜力。三次全国数学竞赛冠军，是你学术潜力的最好证明。
我的主题全部是兴趣，特别是对于这个世界、对于生活的兴趣，对于文化和文化交流的兴趣。我用了大量的心理描写，刻画了自己的心路历程，并且最终落在了I love everything I do, and do everything I love的主题上面，
点评 - 这个主题要写出非同一般的新意和吸引力，否则吸引不了招生官的目光，打动不了他们的心。很显然，你写的东西流于一般，不能取胜。
回应2： 其实，学生会和班长的工作并不是我的侧重。恰恰相反，我的申请中着重于展现在模联、志愿服务和宿舍管理方面的initiative和creativity. 特别是在面试过程中，我强调的是我的自己联系、创办的活动和机会，比如校内外的志愿服务、北京地球村的环保行动等等。
点评 - 嗯， 这些都应该是闪光点， 但这些闪光点被“中介们” 用的太滥了 – 一些分数不高没有特点的的孩子，中介们就在你所说的这些方面下功夫，所以这样的东东， 老美看多了，已经不值钱了。
避开了主流的“官方”行为，
点评 - 你怎么知道“哈佛们”不想要“官方”？看一看打下江山的前辈们的后代，哪个不是在美国上学？有着“官方”背景的人更会被老美看重啊，试想一下，未来中国哪个行业或者哪级政府的领导是“哈佛们” 培养出来的，天然的“母校”情节会让“哈佛们”多么的光彩！泰伯呀，要培养自己的政治韬略！
我想，如果要吸引对方的注意，就要尽量“笔落惊风雨，诗成泣鬼神”，
点评 - 虽然没有看过你写的东西，但显然你文章没能惊风雨，泣鬼神。
回应3： 这个我没话说，不过我希望能通过自己的实际行动证明，高考状元不一定（或者说一定不）是书呆子。至少，他们还有丰富的感情生活（这个略去）。
点评 - 这个同意！ 至少， 北京的高考状元，绝对不是书呆子。
那么到底是什么原因使我的申请出现了问题呢？或许只有美国人自己知道，而他们又从来都不会告诉你，
点评 - 这个等你明年再申且拿到录取后，可以顺便问一句。
那么我想，现在我自己的分析，应该是最权威的了。既然权威，就要深入，我们说得远一点、广一点。 外因：美国的问题，美国人的问题 曾经有人安慰我，如果你想被美国名校录取，要么你家有钱，要么你家有人，要么你是女生。这当然有些言过其实，不过它传达的精神或许值得我们品玩。
点评 - 没什么值得玩味的，说这话的就是吃不着葡萄就说葡萄酸的主儿。当然，你不申奖，录取肯定容易；家里有人家里有钱不一定好使；女生不一定比男生有优势。就算这主儿说的对，你也要看人家老美自古以来，在中国录得学生，有着太多的既没钱，又没人，又不是女生。你这么好的个人条件，完全可以不用靠“ 钱+人+女生“，所以，自己的申请没有搞好，就是没有搞好，要调整好心态。如果非要找出外因，那只有一个：就是你运气不佳。
内因：我自己的问题。 1、起步晚。我做出申请美国本科的决定，是在高二上学期学生会竞选获胜、丘成桐杯成绩差强人意之时。
点评 - 作为一个人大附的、有着这么多成就的孩子，视野已近够开拓的了，高 2 上学期起步，应该不算晚。或者说正当时。
反观成功的同龄人，这个时间或许可以提前5年甚至15年，
点评 - 这危言耸听了。以你的天赋，高 2起步一点也不晚，足够优秀/材料准备足够充分的话，照样可以全奖进哈佛们。
我对美国的认识相当有限，自然对于美国人的胃口把握也就不很到位，
点评 - 这话说到点子上了，这也就体现出“一切靠自己“有时不见得对。及时寻求一下指导，很容易把握美国人的胃口，避免不必要的失误。
2、SAT分数不够高。其实2240还算不错了，
点评 - 太对了，这分数足够高了。
但是在美国人非常重视的CR和Essay部分我只有710和11分，当然更好的分数才配得上自己的志向。SAT2只有传统的数理化，而且没有AP（当然这个的重要性没有那么大）。这与自己起步晚、活动多而分散了一定经历有关。
点评 - 这段分析很客观，理智。
3、美式竞赛AMC-AIME系统成绩不算最好。虽然在高中联赛-集训队系统中我取得的成绩算是申请人中最为出色的之一了，但是（我自己也奇怪）AMC和AIME的成绩至少没有拿到过学校最高分，而美国人当然相信自己的系统。这完全是我的问题，AMC和AIME考得太不在意了。
点评 - 能够如此剖析自己，很难得。
4、不了解很多讯息和包装手段。包括被waitlist之后还可以用被录同学的推荐信这样高级的手法……
点评 - 是啊，自我推销和自我包装的战术没有掌握。
5、过于全面的展现了自己。我感觉能写的太多了，最后全面照顾的结果就相当于什么都没有照顾到。如果你每方面都很优秀、都很喜爱，美国人是不会相信的（这或许是为什么有人会以为我的申请有斧凿之痕）。技巧是，一两个闪光点远远胜过几百个闪光点，因为你能被阅读者记住。
点评 - 几百个闪光点写好了，你的名字更容易被记住，所以，过于全面展现自己应该不是问题，没有写出彩是问题所在。
6、（我不觉得这是我的问题）我全部要了全奖，税单的收入少的可怜(from an American perspective)。
点评 - 这绝对不是被请”全聚德“ 的理由！
老美的高校，即便金融危机，他每年还要拿一部分钱出来给国际生。当初耶鲁的招生官曾说，耶鲁每年有一定的全奖名额给中国，比如说，今年有5个全奖名额，但同一个水平线上的学生有20个，他可能会有优中选优，找出2个最好的来，给足全奖，然后，给另外6个人半奖，剩下的如果还太优秀，耶鲁实在还想招进来，那就发没有奖学金的OFFER。
你被一家学校拒，这个理由或许成立，但11家全拒，一家给你发不带银子的OOFER 都没有，显然你的申请不到位，而不是要奖的问题。
最后说两句 从留学申请道内人士角度看，我是个彻头彻尾的失败者 ，
点评 - 针对今年而已，不意味着你明年还是如此，同时也为你明年的申请积蓄了养分。
Brown, Caltech, Columbia, Duke, Harvard, MIT, Princeton, Stanford, University of Chicago, Williams, Yale 这十一个顶尖学校全部拒绝了我（虽然其中H/Y/M/W/Columbia/D/B都让我有过waitlist的幻想，
点评 - 收到waitlist的时候，就应该和学校沟通，和学校商量如果少要银子，或不要银子，是不是学校会录。
这或许在中国人留美申请的历史上也可以记上一笔，
点评 - 可供你的学弟学妹借鉴。
但是我觉得这些拒绝并不能摧垮我对自己、对朋友、对这个世界的信任，
点评- 如果一年的拒绝，就被摧垮，这种人哈佛们不录是对的。
因为毕竟，申请只是一个经历，申请结果也只发生在过去，
点评 -善于吸取失败的教训，” 失败“就是”成功“他亲娘。
美国人对大陆学生的录取现在看已经有了一套比较有章可循的模式，因为大量留学机构的介入使得在中国学生和美国大学的双向选择中很多心照不宣的传统已经形成，
点评 - 所以说，没有硬性指标的支撑，很可能被招生官认为你的申请是”中介“忽悠的，不足信啊。记得我闺女和她的招生官曾经探讨过这个问题，招生官还是对一些硬性的东西，比如你的SAT成绩，托福，全国竞赛大奖，与你的面试印象，这些作不了假的东西更认可，其他的东西没准都是你或者中介”杜撰“出来的呢，这是你吃亏的地方 。
我觉得我最成功的一点，在于自己敢于申请全奖，敢于抵制中介，敢于面对挫折，
点评 - 一个18岁很棒的孩子，在一个很忙的季节，抽空申了一些他不熟悉的学校，没有经验，没有别人指导，材料做的不好，由此导致没有一家学校录取，算是一次失误吧，谈不上成功或失败。
我还坚守着一个真实的、没有被“专业人士”的咨询打乱的自我，
点评 - 这就有点失之偏颇了，早一点咨询一下你的师友，不一定找中介，极可能是另一种结局。
纵然这个自我并不完美，但他很纯粹，让我很踏实，
点评 - 踏实，是因为，我自己亲力亲为，做了这么一件事情，虽然没能成功，但让我学到了很多东西，给了我很多人生的启发。
当然，我要对学弟学妹们说，选择中介而走入世界顶尖大学亦无可厚非，这是灵活变通之道，而对于你们的未来或也大有裨益，
点评 - 本申美校，本身就是对自己语言能力，语文能力，自我包装和推销能力，推理能力，和外界交流能力，自我认知能力，等综合能力的极好锻炼，所以，不能把这么好的机会拱手放给别人，最好是自己亲力亲为，然后有一个升学指导，”顾问“ 一下为好。
但是，不管你选择了怎样的道路，请你热爱自己的选择，然后全身心投入去做，对于结果保持一个开放的心态，
点评 - 然后去寻找另一个出口，比如高考。
申请的作用在于使你认识自己，结果完全应该是第二位的考量，
点评 - 这话有一定道理。
纵使中介帮助了你，也请你一定要做自己的主人，在自己的展示过程中扮演主动。功利一点不一定不好，有人引着浏览身边的风景，也不一定不从容淡定。但是，我们一定不能忘了回家的路；
点评 - 这话很对。
最后分享两句话： 1. It’s better to be rejected by Princeton than by yourself.
点评 - 有点人生哲理的味道。
2. 1+1在Harvard等于2，在清华还是等于2。
点评 - 1+1 在哈佛也不一定等于2，我见识过不少混的不怎样的哈佛毕业生。首先要做人，然后才是做学问；同样，清华的学术氛围，师资水平，科研实力，和哈佛绝对不能相提并论。
祝大家都能快活地为自己的前程奔波，能始终不忘自己存在的价值和奋进的动力。我们一定会成功！
点评 - 快活的地为自己的前程奔波，这是生命的意义。就冲这见识，李泰伯，也一定会成功。