课题组前期针对本次课题对学生进行了问卷调查。学生问卷共109份,有效问卷105份。
data:image/s3,"s3://crabby-images/3ce54/3ce5435dd8f3935e44a63253c1679fd966deb721" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/35d92/35d928ed4f67e833a1d59d5aaaedec9f200d7cc0" alt=""
在研讨会上,经过对比分析数据,得出如下结论:
data:image/s3,"s3://crabby-images/3ce54/3ce5435dd8f3935e44a63253c1679fd966deb721" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/35d92/35d928ed4f67e833a1d59d5aaaedec9f200d7cc0" alt=""
1.形式单一, 重“复制性”轻创新。
学生的数学作业形式总是很单一,一是例题仿做的题目多,综合创新的题目少,致使学生应付式完成,不求甚解;二是计算的题目多,应用表达的题目少,作业内容乏味重复,学生态度消极;三是要求独立完成的题目多,关注合作互动的题目少,忽视了学生合作交流的需要,使学生感到厌倦,甚至反感,同时也严重抑制了学生各种能力的发展。
2.完成作业只能靠写,制约学生全面发展。
大多教师布置的作业的完成方式都是要靠书写,这使得学生用大量的时间来书写作业,而极少有布置用其它方式(如:实验验证、操作、观察等)来完成的作业,从而造成学生学习负担的增加,学习兴趣的降低,学生的思维能力没有得到培养。
data:image/s3,"s3://crabby-images/3ce54/3ce5435dd8f3935e44a63253c1679fd966deb721" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/35d92/35d928ed4f67e833a1d59d5aaaedec9f200d7cc0" alt=""
“教”以潜心,“研”以致远,我们将不断学习、不断进步、不断创新,以研促教,积蓄力量,砥砺前行。
data:image/s3,"s3://crabby-images/3ce54/3ce5435dd8f3935e44a63253c1679fd966deb721" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/35d92/35d928ed4f67e833a1d59d5aaaedec9f200d7cc0" alt=""