“以唇枪舌战，抒少年本色”——许昌高中2614班“夜骑开封”精彩辩论赛

正方一辩：李卓航

正方二辩：王烁

正方三辩：代之炎

正方四辩：詹天欣

反方一辩：李佳明

反方二辩：弯奕铭

反方三辩：赵梓翔

反方四辩：刘静蓉

从开篇立论开始，正反双方一辩就清晰地阐述了各方的观点。

正方一辩李卓航同学以独特的视角剖析问题，有条有理地阐述自己的见解，提出“人生需要passion”。

反方一辩李佳明同学言辞犀利、论点明确，旁征博引，坚决反对夜骑行为。

“此次活动挤占、浪费公共资源，扰乱交通秩序妨碍当地居民正常生活，并且活动中时常伴有安全隐患，容易造成悲剧。此外，参与活动的人群中缺乏安全意识，环保意识的不在少数，完全背离了活动初衷。

凡此种种，不仅造成恶劣的社会影响，更是反映了当代大学生群体存在无脑跟风的羊群效应，对青春的普遍误解，是一种少数群体意识对社会大众的绑架与压迫。”

他们的辩论犹如一把锋利的剑，直指观点，为接下来的辩论环节奠定了良好的基础。

在攻辩环节，辩手们你攻我守，唇枪舌战，针锋相对。他们的提问犹如一柄柄犀利的矛，直逼对方的要害；而回答则像是坚固的盾牌，巧妙地抵挡着对方的攻击。这是思维的提升，智慧的较量，灵魂的碰撞，台下群情激昂，掌声雷动。

正方三辩代之炎同学提问反方三辩：“难道夜骑只是大学生的责任吗？”

“8号白天十万大学生夜骑开封的消息已经传开，在当天晚上，郑开大道上的民警和补给站也不是凭空出现的吧。”

“夜骑开封初心，便是一个展现大学生活力和探险精神的事件，类比夜爬武功山，和今年的哀牢山，这种有挑战性和独特体验的游玩方式吸引了很多大学生，这便是‘趁年轻，正疯狂’的具象化。”

“对于任何形式的侮辱，歧视或攻击行为，我们都应该坚决反对并予以造责，我们应该倡导文明、友善的社会氛围，共同营造一个和谐包容的社会环境。总之，我方支持夜骑开封，是值得鼓励的。大学生们走出宿舍，踏上激情之旅，既能锻炼身体,又能开闭眼界，何乐而不为呢?”

反方三辩赵梓翔同学据理力争，极力辩驳正方的观点。

正方二辩王烁同学提问反方二辩，言辞慷慨激昂，富有号召力。

反方二辩弯奕铭同学结合多个方面进行反驳，列举事实并引经据典。

“跟风和违纪不是青春，生而为人需有底线”

“长期非法占用机动车道，甚至逆行，这明确违反道法。或许有人说封路了，不违法——最开始郑州警察用护栏临时征用两条道路作为非机动车道，正是因为大学生骑进机动车道不得已而为之。”

正反方一辩进行攻辩小结

　　双方四辩为各自的团队总结陈词，再次梳理辩论要点，强调己方观点的优势，并对对方的观点进行了最后的反驳。

反方四辩的总结条理清晰，富有感染力，将反方的观点再次升华。

“对方辩手一直在强调‘青春只有一次，人生需要passion’，可事实上，passion应该是带着积极向上、充满理性的出发，而不是无序的跟风的行为。只有让夜骑回归理性，让出行成为有规划、有秩序的passion，才能让夜骑开封的青春激情与城市管理、居民生活之间重回平衡，是这一独特的旅游体验真正成为两地文旅发展的一张善良名片。当青春活力的滤镜开始褪色，问题就会再次暴露出来。”

“所谓过犹不及，当集体行为开始冲撞公共秩序，人们是否还会有耐心去包容青春。正如人们希望老年人多活动身体，但绝不是成为扰民的广场舞。任意一种肆意的行为，都会自有一种界限。青春是一种锐气，意味着勇气战胜懦弱，进取压倒苟安。一味紧跟潮流、盲目跟风不是勇气，有自己的思想勇往直前才叫青春。”

正四辩结合多方面考虑，概括了正方在辩论中的优势，给观众留下了深刻的印象。

辩论是一场思想的盛宴，

在唇枪舌战中，

错误的观念被剖析，

模糊的认知得澄清。

它让真理越辩越明，

使思维在碰撞中升华，

如灯塔照亮认知的迷雾。

“思千万是非，论黑白阴阳，是为辩；纳千百奇思，成一家之言，是为论。”辩论赛结束之际，双方辩手相互握手以示尊重，同时由2614班级同学投票选出双方最佳辩手。刘红丽老师充分肯定了各位辩手的出色表现，对他们的逻辑思维，临场应变能力给予高度赞扬，同时针对辩手们的辩论技巧给予指导。

此次辩论过后，同学们激发出了自己的潜能，让他们在未来的学习和生活中能更加自信、勇敢地面对挑战，同时将保持对辩论的热爱，在辩论的道路上走下去，以逻辑之名，去寻求真挚之理，敢于辩驳，敢于挑战，不负韶华。