一
事情的起因是偶然刷到这样一条微博。博主显然对于导演拍摄女童裸体产生质疑。
难不成……真的让小女孩全裸演出？我对此感到一丝担忧。居然有如此禽兽不如的导演……实在是令人难以捉摸……
带着疑问与思考，我真的去看了一下电影的情节。
就……这也算裸露？仔细一看，小朋友是有穿内裤的，裸露的只有上半身。
众所周知，女孩未发育前就像小男孩一样。放到几年前根本不算事。也就近些年来，小姐妹们对于女童隐私的保护崛起，开始连小姑娘光膀子都要打码了。
我认为，只有最变态的人看到青春期前小女孩的胸脯，才会有不好的联想。
对于这部电影，其中争论的一点就是——裸得有必要吗？
再往前深究一点，这样的裸露镜头，到底是导演为了满足私欲，故意为之；还是为了表现人物特性，不得以而让小演员为戏牺牲的呢？
二
毫无疑问，就是单纯地生活情节。如果导演真要拍，完全可以把小姑娘洗澡的画面放出来。正面尺度有点大了，背面刚刚好。
但是导演没有这样做。因为亚洲的导演总体来说还是有分寸的。或者说，他们会大男子主义一点。
他们会认为女性的裸体是不洁的，是带有情色成分的。哪怕只是一个小女孩。
而小男孩的身体，或者男性的身体，是不属于情色的，是自然的，更是搞笑的。
所以，通常让女性露点的电影都是三级片。
比如中国香港电影《正义回廊》。
就连B站女主三点外的臀部也能正常通过审核。
甚至视频封面演都不演了，生怕你错过如此香艳的场景。
甚至我尝试使用广电总局的删减手法，能删减的删减，删不了的放大裁切，也通过了抖音的审核。
更离谱的是在抖音平台获得7.5万的播放量，虽然之后被限流了。
理由是内容低俗。
客观来讲，这一幕太有必要了。除了能够增加收视，卖票房——说白了暴力、血腥、色情，三位一体，对于观众来讲就是视觉盛宴。
其次，导演的拍摄手法十分文艺。结合希特勒、二战、德军，现实与虚幻相融合，裸而不露，比起成人影片的放纵与傲慢，这样的情节无疑更能令大众接受。
而让男性裸露的情节，通常可以正常上映，而不做任何删减。
三
我最喜欢的还是《愤怒的小孩》。我相信大家都看过这部电影。
里面有一个情节放到今天，都是炸裂界的扛把子——导演脑袋一拍，让一个8，9岁的小姑娘帮一个光溜溜的5岁男孩洗澡。
先是小男孩喝醉酒……
老头三下五除二把男孩扒得精光，连裤衩子都不留。
让女孩帮男孩冲个凉，醒醒酒。
女孩“装模作样”拒绝。
老头说，“还害羞，带上墨镜就看不见啦。”
其实大家都知道，孩子的世界很简单，她可能只觉得裸体的小男孩很搞笑，很羞羞脸，并不会真的一看到小男孩的身体就真的害羞。
而且，小女孩明显看到光屁股的男孩，嘴角上扬了。
反而还有专家建议，低龄儿童可以采取混浴手段，消除异性影响。虽然我不太能接受成年人和异性孩童，但是异性孩童之间应该没啥问题。
只要他们没有不舒服就OK。
至于墨镜，完全是无稽之谈。只能说降低视觉冲击。本来是个白花花的大屁股，变成黑乎乎的大屁股。
然后小女孩真的拿着软管帮小男孩洗澡。洗澡水应该是热的，因为看到周围的雾气了。
小男孩一醒来，想到自己光着屁股，对面还有个穿着衣服的小姑娘帮自己洗澡，十分害羞，急忙捂住重点部位。
其实我个人认为，他大概率是真的害羞。毕竟谁家小孩没事在别人面前光屁股啊。能参与到电影制作的小孩肯定是大城市里的小孩，一般不太会像乡下小孩一样，完全放飞自我的。
小男孩说小女孩“流氓”，并让她快出去。
小女孩就不服了呀，你个小屁孩，老娘给你洗澡不说，还说我流氓！于是灵机一动，说墨镜看不见的。
小男孩很聪明呀，你以为我耍帅的时候没戴过墨镜吗？于是直接破防，“你骗人！快出去！”
小女孩眼看装不下去了，把墨镜递给男孩，说“不信你自己看！”
小男孩右手捂着小鸡鸡，左手接过墨镜。
戴上发现“能看得见的！”
于是两人就奔跑追逐着，嬉闹着。
随着感人的BGM想起，主题得到了升华。再也不是一个裸体的小男孩那么单纯了。更多的是在表达孩童之间天真无邪的美好时光
其实导演也算比较注意小演员的隐私，臀部给了特写，正面基本上是一闪而过和远景。但总体来说，对于男童的露点镜头是不避讳的。
B站能买下这部电影，其实也让我感到十分惊喜。十多年前在电影院与小伙伴们一起观看这部影片的场景，仍历历在目。
尤其是一群小学生们，在电影院，看到小宝露着个大腚的情节，整个影院充满了欢声笑语。还有人甚至开玩笑说道“这是色情片吗？”
四
首映的时候，节目组也是拍了些观众的反应，作为宣传的一部分。
有大人，有小孩，有男孩，有女孩；有老人，有爸爸妈妈……
他们无一例外，都对影片做出极高的评价，认为是一部合家欢的电影。
而影片的主演小宝王一鸣，也邀请他的同学前来观看。还对大家问道：“你们喜欢我的电影吗？”
大家异口同声地回答“喜欢！”
小宝对于自己在荧幕上献出初裸，不知道是什么感受。至少在片场拍摄时，应该不会有心理阴影的。
本身男孩子就大条一点，发育慢一点，不会像同龄女孩那么心思细腻且敏感。
但是当他青春期的时候，当他10岁，12岁，14岁的时候，回过头看，会责怪妈妈同意导演拍摄这一场裸戏吗？
我觉得可能会的。被同龄的小学生看到可能还好一些，毕竟那时候小孩子对裸体的第一反应是好玩，而不是羞耻；是搞笑而不是疑惑。
但是青春期的小孩不同。裸体就表示把自己的弱点完完全全展示给世人。永永远远都是一个被人调侃的对象。
只能说，小男孩稍微好一点。亲戚朋友也只是一笑了之，并不会有什么其他想法。
如果裸露的是帮小宝冲澡的小女孩呢？其他人看到，会不会职责母亲不帮女儿把关，什么情节都能接受？
会不会意淫女孩将来长大要拍色情片上位？
我相信，绝大部分人都会觉得小女孩的裸体是色情意味居多的。至少——是不适合在公共场所展露的。
这和海边光屁股换衣服、裸体玩耍不同。电影是被记录的。任何时候，任何网站都能看到——只要过审。
说了那么多，《愤怒的小孩》中的场景有没有必要呢？或者说它能给电影带来什么？
搞笑。大家看到光屁股的孩子，都觉得十分可爱。也增加的影片的票房。
如果这时候小宝是穿着内裤的，反而会觉得不自然。也远达不到裸奔时给人的震撼。所以我会更倾向于这个镜头是可有可无的。
有了这个镜头，可能印象深刻一点，更搞笑一点。但是没有这个镜头，也丝毫不会对影片的搞笑程度产生质的变化。
如果我是导演，我会在最后增加一场姐弟友爱洗澡的场面。当然只能拍背部。如果是生活场景，相信大家对于女孩的裸体，那种尴尬或者说不雅的感觉会少很多。
我更希望借此机会，表达男女一视同仁。
但是很遗憾，只要女性和男性有生理上的鸿沟，男女就是不平等的。
而亚洲的导演，通常比较照顾弱势群体的女性。所以即便我是导演，可能我也最终放弃这样的想法，可能还是拍一个至少穿着内裤的姐姐，帮光着的弟弟洗澡的场景。
五
别说小孩子了，有时候成年男性的裸体，也能通过审核，公映。
比如2015年金世佳主演的《一个勺子》。
相较于之前《小时代》中因吸毒而被减去面部的柯震东，《一个勺子》里的王学兵则仍保留有正面镜头，但大多数以侧面示人，删减明显。
而金世佳则在片中有全裸戏份，“一开始我以为只是脱衣服假模假样地洗个澡，但后面说都要脱了洗。
陈导当时跟我说了这场戏的含义，然后我也信了这个电影会因为这场戏而变得不同。我也没有说什么，因为那个时候身材也还行，我觉得演员不只是脸，整个身体都是为戏服务的嘛”。
还有一部电影叫《八佰》，有一幕是一群战士在接受训练。
仔细看前几排的背部都是赤裸的。
这样的镜头也能通过审核。更别提小男孩的了。
六
回到那部韩国电影，还有一个争议是男主强吻女童，并且试图撩起她的裙子。
在我看来，其实更像是大人挑逗男孩的生殖器。你说大人一定是恋童癖吗？我说不一定。他可能真的是不尊重孩子，不把孩子当人看。他就是单纯地手贱而已。
所以我认为，其实姐妹们对于女孩裸体的担忧完全是多余的。亚洲的导演拍幼女裸体，基本上是不可能的。他们只会拍男孩的裸体。因为这样更自然，大众也更能接受。
大部分的导演，变态说不上，但是多多少少有些执念，十分大男子主义。
就像是1987年的日本电影《夜汽车》一样，父亲想把女孩卖给妓院，有一幕是女孩光者身子接受检查的场景。
从背面，徐徐转到侧面，这一幕的视觉冲击真的很大。虽然客观来讲，此时如果穿着裤子，倒也说得过去。导演为了追求真实感，只得让女孩全裸。
客观来讲，少女的身体在某些情境下可能被过度性化，这会加剧社会中的性别歧视和性剥削问题。所以通过将少女的裸体视为禁忌，社会试图减少对未成年人的性化，并倡导尊重她们的自主权和尊严。
在亚洲，特别是东亚和东南亚地区，社会传统和文化对身体暴露有较严格的规范，裸体尤其是女性裸体，往往被视为敏感话题。因此，导演在处理这类情节时会非常谨慎，除非这种情节对剧情至关重要，否则一般不会轻易拍摄。
当亚洲导演确实选择拍摄裸体女孩的情节时，往往是为了凸显某种剧情的重要性或表现一种特定的艺术效果。例如，这种镜头可能用来展现角色的脆弱、无助、成长或情感冲突，而不仅仅是为了吸引眼球。这类情节通常有助于推动故事发展或揭示角色的内心世界，而不是单纯的情色描绘。
亚洲导演在涉及敏感题材时，通常更注重尊重演员的意愿和观众的接受度。在许多情况下，导演会寻找替代方案，如使用暗示性镜头或借助场景和光影效果来避免正面展示裸露，同时依然传达剧情的核心信息。
因此，在亚洲电影中，裸体女孩的情节通常只有在剧情上有重大意义时才会出现，并且导演会尽可能在艺术和文化框架内进行处理。
七
而欧洲对于裸体儿童的处理则更加随性。
比如丹麦2008年的短片电影《Pusling》。我在美篇也有文章介绍过。
小女主还算比较有气质。
有一幕是小萝莉回家洗澡的场景。
妈妈放好了水。
小萝莉脱掉了上衣。
本以为镜头会一转，到此结束，让观众自行脑补。但没想到导演居然把小萝莉脱衣的瞬间也捕捉到了。
光者身子的小萝莉进入浴缸。
尤其是这一幕，不说是小女孩，是不是看背影还以为是成年女性？
欧洲在文化和艺术方面普遍较为开放，尤其是在涉及身体和性别的问题上。对于裸体的处理，欧洲文化相对随性，特别是在电影、艺术和公共生活中，这与他们的历史和社会观念有关。
欧洲拥有悠久的艺术和文艺复兴传统，强调人体的自然美和真实性。许多经典艺术作品中都有裸体形象，这被视为表现人类自然状态的一部分。因此，人们对于裸体的接受度较高，并且不认为这是某种禁忌或需要回避的事物。
许多欧洲国家在性别平等和性教育方面都非常重视。在一些地方，儿童从小就接受性别和身体的基本知识教育，这种教育方式让他们对于自己的身体感到更加自信，也更自然地接受他人身体的存在。在这种环境下，小女孩在男更衣室换衣服的情况可能被视为一种自然的、没有性别区分的行为，而非带有不妥或敏感的含义。
欧洲文化的开放和对身体的自然态度，加上性别平等和性教育的普及，使得他们对于裸体和性别问题的处理方式与其他地区不同。
八
真心希望我国的性教育能跟上。
除了教会小朋友们如何“防狼”，保护好自己的隐私，也要坦诚和小朋友们说明，现实生活和电影不同。
电影有一定的艺术成分和必要的牺牲，而现实生活不能生搬硬套。
更重要的是要告诉孩子们，对自己的身体有信心。这不是说让孩子无条件地肆意裸露，而是告诉孩子们身体的敏感部位和其他普通器官一样，只是身体的一部分，没有必要为了他们搞得自己羞耻……
（本篇完）