2024 年 10 月 18 日，星期五，一场激烈的辩论会精彩上演。
本次辩论会共有八个辩题，双方辩手在赛前都做了充分的准备，摩拳擦掌，跃跃欲试。
比赛开始，正方一辩率先发言，言辞流利，逻辑清晰，用有力的论据阐述了正方观点。反方一辩也不甘示弱，沉着冷静地对正方观点进行了反驳，并提出了反方的立论依据。
在攻辩环节，双方辩手你来我往，针锋相对。提问犀利，回答巧妙，现场气氛紧张而热烈。正方二辩以敏捷的思维和犀利的言辞，向反方发起了猛烈的攻击。反方二辩则凭借扎实的知识储备和沉稳的应对，成功化解了正方的攻势。
自由辩论环节将比赛推向了高潮。双方辩手们唇枪舌剑，妙语连珠。他们时而引经据典，时而结合实际，为自己的观点据理力争。观众们也被这场精彩的辩论所吸引，不时报以热烈的掌声。
最后，双方四辩进行了总结陈词。正方四辩条理清晰地总结了正方观点，并对反方的漏洞进行了有力的回击。反方四辩则以沉稳的语气，再次强调了反方观点的合理性，并对正方的论点进行了反驳。
《人性本善还是人性本恶》
人性，这个古老而又永恒的话题，一直以来都困扰着哲学家、思想家和每一个对自我与世界进行思考的人。 主张人性善的一方认为，人天生就具有善良、同情、怜悯等美好的品质。从婴儿的纯真无邪，到人们在危难时刻的挺身而出，都彰显着人性中善的光辉。他们相信，通过教育和良好的社会环境，可以进一步激发和弘扬人性中的善良，从而构建一个更加和谐、美好的世界。而主张人性恶的一方则指出，人类的本性中存在着自私、贪婪、暴力等负面因素。历史上的战争、冲突以及各种不道德的行为，似乎都在证明人性本恶。他们认为，只有通过严格的法律制度和规范的约束，才能抑制人性中的恶，维持社会的正常运转。
《说真话更伤人还是假话更伤人》
在人际交往和社会生活中，人们常常面临说真话和说假话的抉择。真话代表着真实和坦诚，但有时可能过于直接而刺痛他人；假话虽然可能在短期内避免冲突或给人带来安慰，但一旦被揭穿，也会引发信任危机和伤害。这种矛盾使得 “说真话更伤人还是假话更伤人” 成为一个值得深入探讨的话题。
《功能否补过》
在人类社会的发展历程中，功与过的评判一直是人们不断探讨的重要话题。一方面，人们赞赏那些建立卓越功勋、为社会做出杰出贡献的人；另一方面，对于犯下过错的行为，人们也会加以批判和反思。然而，当功与过交织在一个人身上时，就引发了我们今天这场极具争议的讨论 —— 功能否补过？
《职业选择是以兴趣爱好为主还是以生活需求为主》
在人生的旅途中，职业选择是一个至关重要的决策，它不仅关系到我们的经济收入和生活质量，还关乎我们的个人成长和幸福感。
一方面，有人认为职业选择应以生活需求为主。选择一个能够满足生活需求的职业，可以为我们提供稳定的收入和物质保障。
另一方面，也有人主张职业选择应以兴趣爱好为主。只有从事自己真正热爱的工作，才能获得内心的满足和成就感。当我们对自己的工作充满兴趣时，我们会更加投入和努力，从而取得更好的成绩。
《选择我爱的人还是爱我的人》
在人生的漫漫旅途中，选择一个好的伴侣是一个关键。那么到底选择一个我爱的人还是爱我的人，辩论双方有着不同的观点。正方辩手认为，爱一个人是一种美妙的情感体验，它能让我们感受到生命的热烈与激情。当我们选择我爱的人时，我们会为了这份爱全力以赴，努力去追求、去付出，在这个过程中我们不断成长和进步，勇敢地去追寻心中的那份悸动。反方辩手则认为，选择爱我的人意味着我们能获得更多的关爱和呵护，这种安全感是无可替代的。爱我的人会更愿意为这段关系付出努力，从而使关系更加稳定持久。进而可以让我们在感情中处于更舒适的状态，不必时刻担心被拒绝或失去对方。我们可以在被爱的氛围中慢慢培养感情，享受幸福的生活。
《坏人更可恶还是视而不见的好人更可恶》
面对这一道德两难的境界，双方沉着冷静，各抒己见。正方认为，坏人，他们主动地去实施恶行，给他人带来直接的伤害。他们可能通过暴力、欺骗、掠夺等手段破坏社会秩序，侵犯他人的权利和尊严。坏人的行为具有明确的恶意和目的性。反方则认为，当面对不公正或他人的困境时，好人本有能力去伸出援手却选择了沉默和旁观。这种不作为可能会让受害者的处境更加艰难，甚至失去生命。视而不见的好人放弃了自己的道德责任，他们的不作为实际上是对恶的一种纵容。
经过激烈的角逐，本次辩论会最终落下了帷幕。评委们对双方辩手的表现进行了精彩的点评，并评选出了最佳辩手和优胜团队。
这场辩论会不仅展现了辩手们的风采和才华，也让我们看到了思想的碰撞和智慧的火花。通过这次辩论会，我们对辩题有了更深入的思考，也提高了自己的逻辑思维能力和语言表达能力。
让我们期待下一次更加精彩的辩论会！