data:image/s3,"s3://crabby-images/d454b/d454b03a39a3d0f4e1b6cb87ed5aa4a92b7f839e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1d64/a1d6414f0e6030ba2483e713d7eda5f5acb3c52d" alt=""
优点:
在小三班“趣玩娃娃家”分享中,提升了幼儿的经验,有教育意义。
1.让幼儿理解了1和许多的数量现象。
2.加深了幼儿点数方面的数学认知。
3.最后在用刀切菜中,让幼儿了解如何安全使用工具,加强了安全意识。
教师心中有目标,师幼互动问题有效,开放性问题引发幼儿思考,以幼儿为主,眼中有孩子。
小三班赛赛老师的提问方式大部分都是开放性提问,有效提问比较多,整体的分享过程比较连贯,幼儿能够从中获得更多的经验,效果较好。
娃娃家活动中老师提问问题都是呈开放式的,并且提问问题层层递进,一步一步引导幼儿深入思考问题,提问的有针对性,后面提到了点数能力,通过前面的提问,让后来提到的点数方面有了铺垫,值得学习
选小三
小三班:教师心中有目标小,娃娃家活动中老师提问问题都是呈开放式的,并且提问问题层层递进,一步一步引导幼儿深入思考问题,提问的有针对性,通过人数让幼儿学习点数,通过分披萨让幼儿巩固1和许多,最后通过切披萨让幼儿知道如何安全用刀。
没什么没选其他班:
小一班:
教师教态很亲切,幼儿回应很好,气氛活跃。但缺少经验的延伸。
小二班:问题较单一,一直都是师幼一问一答,没有让幼儿主动讲述。
小四班:
视频要有连续性,提问问题不够明确,对于小班幼儿要直接提问具体问题。
小一班:沙水区表征分享一问一答式,教师提前设置问题,导致幼儿无法说出自己真实想法。
小二班:娃娃家参与幼儿较少,应该让所有幼儿都参与进来老师未做到及时总结。
小四班:整个分享过程中没有以幼儿为主体,教师的引导语不够有趣,心中目标不具体。