但凡羽毛球竞赛，为了在有限的时间和有限的场地安排下，想让参与者多打比赛，一般都采用先分组循环赛，后淘汰赛办法。但由于是两种赛制的混合，因此在第一阶段的分组时，受着第二阶段淘汰赛的严重制约。于是在考虑第一阶段如何分组的问题上颇费脑筋。现就如何考虑分组谈谈几点要领。
要领一，轮次的考虑。因为竞赛的轮次永远是奇数，故当每组人数都一样时，这显然是人们都期待的。但当各组人数不一样，而此时偶数组人数又大于奇数组人数时，问题也不大。因为虽然人数不等，但比赛的轮数是一样的。
相反如果奇数组人数大于偶数组人数，问题就来了。我们举例说明，当18人分4组循环时，分组人数是4 5 5 4，这样两个4人组是三轮球，而两个5人组有五轮球，两者相差两轮球。造成4人组要坐等两轮，等5人组打完剩下的两轮，才开始下一阶段的比赛，故这种分组在理论上已造成不合理，给赛事安排带来诸多不利。所以我们在考虑分组人数时，要尽量避免奇数组人数大于偶数组人数的分组方式。
要领二，避免垃圾球，当每组只取2人进入二阶段时，每组人数不宜超过四人。因为在小组赛中接连输了两场基本出线无望，故后面的比赛即成了垃圾球，如果后面还有5轮或者7轮球，更是垃圾得一塌糊涂。
要领三，分组不是二的乘方数可以吗？我们在考虑分组时经常为是不是要2的乘方数而困惑。当然将第一阶段的分组数成2的乘方数固然不错，也很省事。但参赛者达不到2的乘方数分组，也就是以任意数字分组行吗？笔者认为是可以的。
如巴黎奥运会篮球比赛就是12支队伍分成3组，每组4支队伍。预赛时取前两名进决赛，剩下两个空缺名额，由四个第三名中，两个成绩最佳的顶替，这样既填满了2的乘方数8个队，又鼓励预赛中跌入第三名的队每场好好打，分分必争
在巴黎奥运会以前，排球赛是由12个队分两组，第一阶段分组循环，第二阶段是直接进位的，这个进位相当残酷，即两个小组的第四名必须与两个小组的第一名首轮相遇。两组的二名和三名在第一轮相遇，这种赛制是典型的跟着种子分布，即各¼区的实力指数均等于5。
但是，这次巴黎奥运会的排球赛一改过去的赛制，也将12个队分成3组，每个小组的前两名加上在小组预赛中积分最高的两个第三名进入第二阶段。
要领四，第一阶段分组循环，各组取前两名进入第二阶段，是否必须二次抽签呢？笔者认为不是必须，而是视具体情况而定。比如所有参赛者均相互不了解的初始赛事。非例行锦标赛，非省、市全运会等一般性赛事，可考虑用大小交叉方法直接进位。这样对于竞赛编排来讲，既快捷又省事。但对于高级别赛事，或者一年一度要举行的例行赛事，为避免消积比赛，建议采用二次抽签比较适宜。
本次巴黎奥运会排球比赛就是按照第一阶段小组赛的积分决定抽签的批次，中国队虽然小组赛成绩不错，以不败成绩进入种子位子，但是碰到了小组赛积分不高，但具有相当实力的土耳其队。况且在下半区即便过了土耳其这一关，还要碰上实力更强的意大利队。
要领五，无论是团体还是单项比赛，我们在小组赛中经常碰到弃权的。而这种弃权常常给我们在计算名次时带来麻烦。况且小组赛弃权在团体赛和单项赛中各自具有不同的处理方法。
如单项赛即便你打到最后一轮弃权也与第一轮弃权是同一处理，即在小组赛中，只要你弃权，就会将你在这个小组赛中的所有成绩一并抹去，等于你此前的所有比赛是“白打”而且不牵涉到影响人家的成绩。虽然是抹掉成绩，但在录取名次时还是予以承认。
比如一共6个人循环，弃权者第6的名次还是要予以承认的。但团体赛中某一场比赛的弃权却不能如此处理。如团体赛中第二场比赛打到第一局12比7时，胜方因伤弃权，此时该场的比分应记成21比12，21比0。
羽毛球竞赛先分组循环，然后再淘汰是一个较好的赛制，它既能克服循环赛和淘汰赛与生俱来的弱点，又能使参赛者在一较短的时间内多打球，并且强手最后相遇，使比赛达到最高潮，是一种值得推荐的较为完美的比赛方法。