一
孟德斯鸠《论法的精神》和卢梭《社会契约论》是美国建国的基本理念。他们从开始就不要国王和皇帝，实行三权分立，互相制约，使他们国家任何人不能独断专行，很少出现政策上的错误，即使出现政策上的错误也很快被继任者修复了，因为每位总统任期只有4年，即便连任，最长8年，不会像普某人一样，一干就是20多年。美国在建国248年里，通过一任又一任民选的领导不懈努力，在骂声和批评声中不断完善自己的制度，弥补存在的缺陷，使国家稳定持续向好发展，最终成为世界最强大的国家。就说美元吧，有些人不断唱衰美元，连美国自己也不停地自己唱衰自己，但是美元多少年来，不是在走弱，而是一直在走强。如果你手里有人民币、卢布、美元或者其他国家的货币，不妨保存上十年八年，看看哪个更值钱。老美的制度，总统都不能干涉国家货币政策及美联储的加息与降息，利率的变动由专门的机构——美联储决定，可以说美联储主席在货币政策上权力比总统大。而美国任何岗位上的决策人，都要为自己做出的决策负责，决策正确，可以继续干，决策失误，必须引咎辞职，不能像某些国家实行终身制，不用担心因无能被人赶下台。这样管理的国家好不好，持有他们的货币放心不放心？你如果持有那些独裁的爱折腾的国家的货币，说不定哪天就贬得不值钱了。
二
乔治.威尔斯的《世界简史》是一部了解人类进化史和世界文明发展史的书籍。英国早在1649年，国王查理一世就被推上断头台，当时的执政者克伦威尔实行了名誉上的共和制，他死后，查理二世又复辟国王制，后经过1688年“光荣革命”，确立了君主立宪制，1721实行了首相制，由首相管理国家，最长任期为5年。法国1793年爆发大革命，路易十六被铡刀铡下脑袋，国家实行共和制，但是由于罗伯斯庇尔等人太过于暴力和血腥，自己也被推上断头台，1799年拿破仑通过“雾月革命”政变上台当了皇帝，实行独裁统治，欧洲人联合起来打败拿破仑后，路易十八又复辟了国王统治，后经过几十年反复革命，直到1875年才重新实行共和制，由选举出的总统领导，任期为5年。德国一战失败后，1918年威廉二世退位，实行共和总统制，但是到了1934年，通过选举当了总理的希特勒，在总统兴登堡去世后，取消总统制，大权独揽，成为历史上能量最大的独裁者，他发动了二次世界大战，死了几千万人才弄死这个恶魔，最后使德国分裂为东德和西德两个国家，后于1990年合并，合并时让人们看到了民主和独裁的差别。俄国1917年沙皇退位，社会主义取代了旧制度，实行所谓的专政统治，1991年苏联解体，本应走上民主道路，但是叶利钦炮轰议会大厦，实行独裁统治，最后不经过民主选举产生，叶利钦私自选定普某人作为接班人，更加强了一个人的独裁统治，使俄罗斯走上了万劫不复的境地。
三
李慎明主编的《历史在这里沉思——苏联解体20周年祭》是对苏联解体的原因、后果的分析和再思考。通过比较，你也可能对继承苏联衣钵的俄罗斯产生浓厚兴趣。目前俄乌冲突是最大看点，也是世界最热门的话题。历史一次次告诉我们，那些大权在握的人，如果不受到有效的制约，会给国家和老百姓带来一个又一个深重的灾难，他们自己却被自己牢牢控制的宣传工具塑造成一个一点毛病也没有的伟大人物，让那些不会思考也不愿思考的人去崇拜。早在2008年，普某人玩二人转时，我就认为这样的人掌权是俄国的悲哀，也是俄国人民的灾难。当时在我办公室里与一位同事辩论，他认为普某人掌权是俄人的运气和福分，他的理由是普某人“给我20年还你一个强大的俄罗斯！”的豪迈誓言，这么大气，这么鼓动人心的承诺，自然让有些人热血沸腾。现在看看俄乌战争打了两年多了，双方死伤几十万人，想停也停不下来，你说普某人掌权20年是福是祸？再打几年，等战争平息了，实事会给你一个准确答案的。俄某人为证明自己伟大，强行掠夺邻国那么一点土地，把几十万青壮年送到异国的土地上当肥料，可怜他们的父母、妻子、儿女无声地在哭泣，艰难地在度日，这和拿破仑、希特勒当年为称霸欧洲有什么区别？现在欧洲人已经通过和平方式，统一了货币，统一了相关一体化的法律、法规和管理制度，任何一个欧洲国家的公民，只要在任何一个国家办理了合法签证，就可以在欧洲所有的国家自由流动，这不是拿破仑、希特勒当年想用战争手段来实现的梦想吗？哪一种方式可取，哪一种方式有利于普通老百姓的生存和幸福，哪一种方式能让加入联合体的国家获得更好的和平繁荣富强的发展机会，这是不言而喻的。稍稍有点正常思维能力的人都能明白，可是事实是为什么我们身边有那么多的人不明白呢？因为他们打心眼里喜欢专制的只能歌颂不能批评、说一不二的强人统治，因为他们崇尚强人用暴力手段来征服和掠夺别人的丛林法则！
2024年7月15日