二二 新经济政策
我们前面用大量数据说明了俄国战时共产主义的特殊性以及他们在俄国抵御外国武装干涉时期的重要作用。但是我们也感受到，这不是长久之计，这并不能够俄国经济完全走上正轨，或者不客气的地说，这个政策就不能让俄国的国家经济有所发展。因此来说，新的政策必须进行。
但是我们也看到了，1920年开始实际上俄国就已经没有外国侵略的战争了，但是为什么在这个时候还是没有转变政策呢？其中一个重要原因在于列强们不再直接参与战争，而是通过各种各样的其他方式挑动俄国内部的不安定因素，在这一时期由列强们调动的民族抗争不计其数，严重威胁了俄国国家的安全与主权。因此战争还在继续，并且情况上也并不乐观。
在1922年的情况终于有所好转，同时苏维埃八次代表大会召开了，列宁和斯大林等人认为“共产主义苏维埃政权加速全国电气化。”
这个论断虽然有当时的局限性，但是现在看来当时俄国人民对于建设一个现代化国家是十分渴望并且是极其需要的。第二次工业革命在一战当中的巨大运用，也是让落后的俄国更加知道了自己努力的方向。因此在这个时期提出自己的电气化铁路。
从1922年3月召开的俄共（布）十大上列宁通过与农民的交流创造性地提出粮食税的征收。（在此并不是说粮食税是创造性的，而且是社会主义实行粮食税是创造性的）这表明新经济政策开始逐步实行，并且俄国发展开始步入正轨。
而对于商业的方面，用列宁的话说，商业在1921一1922年是为了提起整个“链条”，即保证顺利地建设社会主义所必须抓住的一个环节。列宁说：“共产党员应当学会经商。”一些共产党员表示异议说：“在牢狱里没人教过我们做生意。”列宁回答他们说“有很多东西我们在牢狱里都没有学过，我们只好在革命以后来学。我们学了，并且学得很有成绩。”
如果只看经济政策上面来讲的话这一时期是新经济政策。这一时期除此之外还有政治政策和民族政策。一个就是斯大林同志的民族政策以及俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国。
斯大林同志领导制订的党的民族政策带来了苏维埃各族人民的密切合作。当时已建立的有六个独立的苏维埃共和国：俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国和乌克兰苏维埃社会主义共和国、白俄罗斯苏维埃社会主义共和国、阿塞拜疆苏维埃社会主义共和国，亚美尼亚苏维埃社会主义共和国和格鲁吉亚苏维埃社会主义共和国。最初，这些苏维埃共和国都是独立自主的国家。它们都有自己的军队和币制等。国内战争过程中，各苏维埃共和国的兄弟般的联盟得到了进一步的加强。1920 年12 月乌克兰苏维埃社会主义共和国和俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国签订了军事、经济联盟条约，并把几个人民委员部如陆海军、财政、交通和外贸等）对口合并了起来。俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国和其他苏维埃社会主义共和国一一白俄罗斯、阿塞拜疆、亚美尼亚及格鲁吉亚--－也都建立了类似的条约关系。
这样苏联就这样成立了，这就是我们看到这本书的书名的由来。苏联成立其实在某种意义上是俄国民族政策的成功和外国武装干涉的失败。苏联的成立对于社会主义国家的扩展与发展形成一个良好的国际环境。这样来说我们就乐意看到苏联的成立对于世界上还在抗争的半殖民地半封建国家予以鼓舞，让他们看到了社会主义强大的生命力，和顽强抵抗列强的决心。
在俄共（布）十大到十二大的时间内，俄国快速发展取得之前从来没有的成就。
从播种面积上看，虽然还没有恢复到战前水平但是从1922年开始到1925年的恢复速率要好一些。因此上我们可以看得出新经济政策是有效的，有效的提高了国家农业生产。
从工业生产指数上来看，这个经济政策也是很成功的，虽然我们并没有说具体的工业方面的，但是就列宁所颁布的商业政策上其实是可以对标我国改革开放政策的。都是极大的提高了生产力，极大地提高了国家经济。
新经济政策其实实质上就是利用一切有利于社会主义经济发展的方式来进行社会主义建设发展。
我们联系我国改革开放初期来进行对比的话会发现很多相似的点。首先我们先说一个前提条件就是邓小平同志在1926年左右在俄国学习过，对于1922—1928年的俄国新经济政策是十分了解的。
那么我有了先决条件，我们来分析新经济政策。首先，发展经济不论市场经济还是计划经济在社会主义的建设道路上都是走得通的，并且市场经济还具有强大的活力。虽然我们从俄国的数据上来看俄国经济其实是在斯大林时期才开始有大规模发展的。但是我们必须看到俄国是怎样的经济基础，在一个一穷二白的国家搞社会主义现代化建设要不要经济基础？答案十分明显，必须经济基础，并且这个基础并不是能够保证国家生产运转的基础上的。是要有一定层次和基础的。就比如工业的需求、农业的需求，以及政府应对市场化机动的需求。这些都是必要的。在新中国成立初年的时候，从新民主主义社会转向社会主义社会恢复的三年时间（1949-1952）其实就发挥了这个作用。在抗日战争以及解放战争的过程中，按照复旦大学教授的说法，中国的工业基本上名存实亡。因此我们三年的恢复是非常有必要的，并不是因为我们还没有建成社会主义国家而是我们还没有经济基础去建设社会主义国家。那么我们再看俄国历史上的这段时期，就非常的熟悉了。1922—1928年的经济政策基本上大变革不多，并且也是在社会主义建设的初期。所以说我们在这个时期恢复经济是一个主流。而并不是大规模建设。
因此我们看到虽然经济发展的并没有太迅速，但是通过发展证明了有些错误的论断——社会主义不能采用市场经济。这一点在中国改革开放初期也有这样的讨论。因此我们通过这两个时期就知道了，政权组织形式、政权代表阶级与经济的市场、计划是可以自由组合的。
那我们继续类比中国周朝的奴隶社会采用分封制，法兰克王国的封建化用也是采邑制。周代分封诸侯拱卫周室，法兰克查理·马特采邑改革也是如此。同样的分封制度，在奴隶社会与封建社会都可以使用。当然，分封制在中国的封建时期也有出现，比如汉代的分封制、明代的分封制。这些都是组合而来的。
综上所述，并不是说一个政策就是一个阶级、政权独有的，而是可以被借鉴发展的。因此我们在回顾历史，展望未来之时，不要固步自封。用更加广阔、辩证的眼光去看待。有些道路可能就在那些我们曾经极力反对的东西上来。
其次，我们再来看新经济政策对于世界经济的影响，其实十分广泛。我们刚刚的第一点用在这里也是适用的，有了社会主义建设当中运用市场，就有资本主义建设过程当中运用计划。罗斯福新政开辟的国家资本主义的新道路其实就是借鉴斯大林模式和美国实际相结合的产物。所以说这个思路并不是我们要拿来讲，而是这些成功的案例表明这就是一条成功的道路。因此我们必须坚持解放思想、实事求是的道路。
新经济政策其实是要比斯大林模式要灵活的，虽然会出现不可控因素（这个需要到达一定阶段），但是整体上效果让新生的南斯拉夫政权所看到了（在此我们说的是1945年建立的国家）。铁托反对斯大林模式，而尝试列宁的政策，这就看出来了新经济政策的价值。我国的改革开放同样如此。
新经济政策其实极大程度上影响了中国的改革开放政策。同时也为中国能够成功的进行改革开放政策提供了一个正确的引导。因此我们在看待新经济政策上更要关注。
那么新经济政策有缺点吗？按照马克思主义的回答是——一定有。但是由于发展情况不同所以展现出来的矛盾是不同的，各个阶段所要面临的情况是不同的。所以，我们提防各个时期政策带来的弊端，积极深化改革，调整策略。才能够让政策更加的具有先进性，更加的具有时代性。这样才可以跟随着经济基础的发展长时间的快速发展。推进中国式现代化以及社会主义现代化强国建设。