一、案例简介:
李某最近购买了一辆货车，打算做营运使用，正准备为车辆上保险时，同行张某给他介绍某交通服务公司的机动车辆安全统筹(以下简称为“车辆统筹”)，称价格比商业险更优惠，若车辆发生意外事故，可以获得与保险公司相似的赔偿。李某听到能省一半的钱瞬间心动了，没有多想就按张某的介绍买了车辆统筹。
3个月后，李某驾驶车辆时不幸发生了交通事故，事故中李某负全责，事故导致第三责车辆损失严重，三者车驾驶员受伤，三者方因此次事故造成的损失共计234328元。当他向购买了机动车辆安全统筹的某交通服务公司申请理赔时，却被告知统筹并非保险，无法提供与保险公司相同的赔偿服务，不愿意进行赔偿。李某无奈之下将该交通服务公司起诉至法院。经法院审理，因三者方损失已获得交强险部分赔偿，应予以扣除,剩余损失应由李某承担,因李某驾驶的车辆在交通服务有限公司参加了车辆统筹，事故发生在统筹期限内，该统筹公司并非国家登记注册的保险公司,最终法院判决由李某一次性赔偿三者方剩余损失,某交通服务有限公司在车辆统筹限额内承担连带责任。。
二、案件分析
近年来，车辆统筹因其费用低、审查宽松等情况，收到很多车主的青睐，但由于其注册门槛低、缺乏相应的监管等问题，经常会导致宣传购买的时候说的是保险，理赔过程中遇到各种困难的情况时有发生。
李某误以为机动车统筹与保险具有相同的保障效果，但实际上两者存在本质区别。机动车统筹通常是由一些非保险公司机构推出的服务，它们通过收取一定的费用，为车主提供一定的风险保障。然而，这些统筹公司往往没有像保险公司那样受到严格的监管和法律约束，因此在赔偿方面可能存在较大的不确定性。此外，统筹公司的赔偿标准和流程也可能与保险公司有所不同，导致车主在实际需要赔偿时面临诸多困难。
三、风险提示
1.明确概念区别:车主应明确机动车统筹与保险的区别。统筹并非保险，其保障范围和赔偿标准可能与保险公司存在较大差异。机动车辆安全统筹业务并非保险业务，经营此类业务的机构未依法取得保险业务经营许可，不是依法设立的保险公司，不是原中国银保监会及其派出机构的监管对象。
2.选择正规保险公司:为了确保车辆安全得到全面保障，车主应选择正规保险公司购买车险。正规保险公司受到严格监管，具有较高的赔偿能力和信誉，能够为车主提供更加可靠和全面的保障。
3.审慎选择统筹公司:如果车主仍然考虑选择机动车统筹，应审慎选择统筹公司。了解公司的资质、信誉、赔偿标准和流程等信息，确保在需要赔偿时能够得到及时、有效的帮助。
4.保留相关证据:社会上部分统筹公司的业务模式不可持续,相关承诺履行和资金安全难以得到有效保障，建议车主妥善保留相关证据，如合同、缴费凭证、事故认定书等。这些证据在需要赔偿时具有重要的证明作用，有助于车主维护自己的权益。