中美奶奶退休年龄相差17岁
——这会产生怎样的社会效果？
原创：清新观察
经常有人讲：美国年轻人更独立！因为他们不要父母帮忙养孩子，也不会与父母同居揩油水。如此等等。事实真相究竟是怎样的？如何看待中美两国老父母与独立成家的子女之间的经济关系和社会关系？老年人是养子防老，还是依赖社会机制养老？中美两国年轻人与老年人谁更独立？这在中美两国存在显著差异，原因何在？怎么理解？
众所周知，早在1935年美国男女法定退休年龄就设定为65岁，而当时美国人口平均预期寿命仅为60.7岁。也就是说，当时的美国人大多都是活到老、干到老。从那时起，美国的老奶奶们就不可能退休后再去帮忙带孙子，更不可能中途辞职回家带孙子。这正是美国年轻人必须独立生养孩子而不依靠父母的最重要制度原因之一。
也就是说，美国父母一直要工作到65岁才能拿到退休金，他们不可能在家带孙子。
今天，中美两国人口平均预期寿命已抵达80岁，而美国又将男女法定退休年龄提高至67岁，而中国女工人法定退休年龄仍为50岁（特种女工人的法定退休年龄为45岁），也就是说，中国年轻奶奶比美国老奶奶至少提前17年退休。
如此年轻就退休的中国奶奶们，她们该干点什么呢？真的都去跳广场舞？或是满世界旅游？这对大多数中国奶奶们来说，都是不现实的。唯一可行的还是回家给孙子一家当免费保姆：50岁的年轻奶奶，一边领着国家退休金，一边包养自家孙子。这既是心甘情愿，又是退休制度使然！17年保姆，正好将孙子从出生包养至考上大学！
与此同时，我们看到的另一番景象是：当中国的年轻奶奶花掉自己身强力壮的力气和大部分积蓄包养孙子到17岁的时候，美国奶奶们却仍在为自己的工作打拼，并同时为自己积攒着个人收入和养老金。美国奶奶不必为自家孙子当保姆，因为她们要工作，刚好孙子上大家，她们才能办理退休手续，因此，美国退休制度不让美国奶奶给孙子当保姆。
当中国奶奶一直将孙子包养送入大学时，中国奶奶们也老了，再也不能工作了，她们也不愿去养老院，因为他们希望省下每一分钱留给家人和后代，这是怎样的一种大无畏奉献精神？
与此相反，美国老奶奶们的法定退休年龄是67岁，在67岁前不可能辞职带孙子，等到67岁退休后也用不着她们带孙子了。这就是美国老奶奶们的世界观。在她们退休后，真正开始享受人生自由，她们可以心安理得地住进55+养老社区，或是自己不断大房换小房更换自己的住处，当然，就是再不济也可以选择进入财政补贴的老年公寓，享受专属于自己的老年生活。
中国女人退休早，她们服务家庭； 美国女人退休晚，她们服务社会。究竟是美国的孩子更独立，还是美国的奶奶更独立？恐怕不是你想像的那样简单吧？